Prony
Тр5. Стоимость разработки не превосходит по уровню стоимости работы программистов в популярных средах (Delphi+BDE, Access, FoxPro, MSSQL)

Смотря что разрабатываете. А то стоимость может оказаться и ниже, т.е. равна нулю, так как разработать систему с неоходимыми требованиями все равно не удастся на бесплатной СУБД, потому лучше и совсем не начинать. Не думаете же Вы, что платные ничем не отличаются от бесплатных? Зачем тада они нужны?

Di_LIne
Что есть только в платных и в чем им прогирывают бесплатные.




Kartas
мнебы вот например аналог ораклового connect by в постгре не помешал бы. не то чтоб необходимо, но жисть мне на данном этапе упростило бы сильно.

Речь идет о базовых вещах - язык БД SQL. Транзитивное замыкание. В Оракле connect by, в других коммерческих СУБД рекурсивные запросы. Стал быть извлечение такой инфы уже требует больше усилий, в системах с СУБД где язык БД этого не поддерживает. Т.е. SQL в некоторых коммерческих более выразителен - дешевле стоимость разработки, и выше качество полученной системы.
СУБД - вообще в ИС важнейшая компонента и достаточно сложная. Она решает сложнейшие хотя и скрытые от разработчика (пока она хорошо это делает) задачи. И видно из истории СУБД, что это само по себе что-то достаточно дорогое.
Кроме языка БД, там есть модели транзакций, восстановление, управление безопасностью. Например, восстановление после логических ошибок или просто сервак упал раз и навсегда, но юзера не заментили этого продолжили работу на втором, на котором данные актуальны, т.е. те же что были на первом к моменту падения.
Или заказчику потребовалось, чтобы разные юзера видели тока свои данные в одной табле. В коммерческих СУБД есть средства организовать это практически без изменения клиентских приложений (дешевизна разработки).
Вопросы настройки производительности. Все это требует усилий (дороговизна разработки).
Возможно просто столкнуться с такой задачей, что СУБД не позволяет достич нужной производительности на данной аппаратной платформе. Более того, наращивание и аппаратной мощности с какого-то момента не приводит к ожидаемому повышению производительности. Думаю, что это все базовое, и здесь у коммерческих большие возможности - ведь они участвуют в конкурентной борьбе на уровне выживания. А бесплатные? Они все-таки больше, скорее всего, походят для систем, где первичная роль у клинтских приложений, насколько я понял на этом форуме. Но даже в таких системах коммерческое СУБД Аксцесс, наверное, имеет много возможностей в плане дешевизны разработки.
Так или иначе, нужно тада как-то найти в природе происхождения бесплатных СУБД, что в них заложено стока же по цене работ как и в комерческих, чтобы они были сравнимы. Например, кто-то несусветно богатый спонсировал их разработку. Или какое-то сообщество энтузиастов очень высокой квалификации их налабало. Иначе, если они равны коммерческим, получится нарушение закона сохранения материи: из ничего получилось что-то такое же, как и из больших вложений. Алхимия какая-то получится у нас.