Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Материалы по сравнению Oracle и MsSQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Здравствуйте, стоит вопрос по выбору СУБД для большого интернет проекта, просьба посоветовать хорошие материалы по сравнению Oracle и MsSQL. Заранее спасибо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.04.2005, 10:37 |
|
||
|
Материалы по сравнению Oracle и MsSQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.04.2005, 10:41 |
|
||
|
Материалы по сравнению Oracle и MsSQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Для интернет-проекта первый вопрос - согласны ли Вы платить столько, сколько будет стоить Oracle в этом режиме. Сначала определитесь с этим, потом смотрите остальное. Также стоит определиться с требованиями проекта, с задачами, которые требуется решить. Например, для больших инет-проектов весьма пригодится такая фича Oracle, как virtual private database - но для некоторых; для других она будет совершенно бесполезна. В целом, ключевое с моей точки зрения отличие - Oracle позволит написать фактически клиент-серверное приложение с тонким техническим слоем "конвертации в html". При использовании MSSQL, напротив, режимом работы будет толстый application server и сервер БД, используемый как большой файл с данными. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.04.2005, 11:08 |
|
||
|
Материалы по сравнению Oracle и MsSQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
softwarerДля интернет-проекта первый вопрос - согласны ли Вы платить столько, сколько будет стоить Oracle в этом режиме. Сначала определитесь с этим, потом смотрите остальное. Собственно бюджет проекта пока не определен, мы на самой ранней стадии. Из разговоров с уже использующими СУБД Оракл в работе приблизительно виден порядок цифр за лицензию. (порядка 25-40 кб.) По железу - виденье пока такое - 2 сервера: - Веб сервер - Сервер БД softwarerВ целом, ключевое с моей точки зрения отличие - Oracle позволит написать фактически клиент-серверное приложение с тонким техническим слоем "конвертации в html". Т.е. вся логика системы зашита в хранимые процедуры БД + какое то средство скриптования (Вот еще вопрос: КАКОЕ?) для вывода информации пользователям сайта. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.04.2005, 11:30 |
|
||
|
Материалы по сравнению Oracle и MsSQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Alex Naumkin softwarerДля интернет-проекта первый вопрос - согласны ли Вы платить столько, сколько будет стоить Oracle в этом режиме. Сначала определитесь с этим, потом смотрите остальное. Собственно бюджет проекта пока не определен, мы на самой ранней стадии. Из разговоров с уже использующими СУБД Оракл в работе приблизительно виден порядок цифр за лицензию. (порядка 25-40 кб.) Господа, цены на Оракле давно уже находятся в очень приемлемой ценовой нише. Если Вам не требуется Web-сервер а-ля освещение чемпионата мира по футболу, то Oracle Standart Edition One вполне справится с Вашим проектом. А на сервер начального уровня (т.е. на 1-2-х процессорную машину) эта база данных давно стоит 4999 долларов. За эти деньги Вы вполне можете развернуть систему без ограничения пользователей на сервер базы данных. С уважением, ООО "СофтБизнесКонсалтинг" Официальный партнер компании Оракле. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.04.2005, 11:39 |
|
||
|
Материалы по сравнению Oracle и MsSQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Alex NaumkinСобственно бюджет проекта пока не определен, мы на самой ранней стадии. Из разговоров с уже использующими СУБД Оракл в работе приблизительно виден порядок цифр за лицензию. (порядка 25-40 кб.) О ценах лучше разговаривайте с самим ораклом - много вариантов. В зависимости от задачи, можно уложиться и в 5K, и в 800K. Хотя на самом деле не уверен, что SE One разрешена для интернет-приложений - тогда нижняя граница повышается. В целом - для мелких серверов цифры будут сравнимыми. Для крупных - MSSQL выйдет куда дешевле; будет ли он при этом адекватно хуже - вопрос. Alex NaumkinТ.е. вся логика системы зашита в хранимые процедуры БД + какое то средство скриптования (Вот еще вопрос: КАКОЕ?) для вывода информации пользователям сайта. Зависит от. В принципе - хоть mod_plsql. Какое лучше - не знаю. Александр Старшининто Oracle Standart Edition One вполне справится с Вашим проектом. А на сервер начального уровня (т.е. на 1-2-х процессорную машину) эта база данных давно стоит 4999 долларов. Отметим, что для других серверов она не продается. Кроме того, если мне не изменяет память, для двухпроцессорного сервера SE One будет стоить 10-12,5K. P.S. В рамках личного мнения - если Oracle пойдет по пути ценовой войны, к которой его подталкивают последние годы, это будет его концом. Пока что он ведет грамотную политику, и если так - останется "более тяжелым и более дорогим продуктом". Конкурировать в цене с более легким и одноплатформенным сервером, не являющимся основным продуктом конкурента - самоубийство и форменный идиотизм. А о "приемлимости" я и сам могу сказать много красивых слов, но в рамках объективного совета - решать следует клиентам, а не нам. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.04.2005, 12:08 |
|
||
|
Материалы по сравнению Oracle и MsSQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
авторТ.е. вся логика системы зашита в хранимые процедуры БД + какое то средство скриптования (Вот еще вопрос: КАКОЕ?) для вывода информации пользователям сайта. тут имхо php+apache рулит, главное на нем логику не пытатся делать, а чисто MVC и рисование хтмл, гораздо удобней mod_plsql. для большого проэкта можно пхп в байткод откомпилить. еще в принципе perl+apache можно или jsp + tomcat, но имхо томкат как и другие java апп-серверы тяжеловаты для простого рисования хтмл. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.04.2005, 12:34 |
|
||
|
Материалы по сравнению Oracle и MsSQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2Alex Naumkin: Используйте то, что лучше знаете. Можно рассмотреть и такой вариант SQL Server 2000 + ASP.NET. О примерных ценах на SQL Server 2000 и, в частности, на SQL Server 2000 Workgroup Edition (которая сейчас занимает первое место в tpc-c по соотношению цена\производительность) можно посмотреть здесь . У нее есть следующие ограничения по железу: 2 CPU и 2Gb RAM, поэтому сначала решите для себя будет ли последние ограничение критичным для вас. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.04.2005, 12:38 |
|
||
|
Материалы по сравнению Oracle и MsSQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
веб проэкт смотреть по tpc-c :) оригинально. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.04.2005, 12:47 |
|
||
|
Материалы по сравнению Oracle и MsSQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
авторP.S. В рамках личного мнения - если Oracle пойдет по пути ценовой войны, к которой его подталкивают последние годы, это будет его концом. Пока что он ведет грамотную политику, и если так - останется "более тяжелым и более дорогим продуктом". Конкурировать в цене с более легким и одноплатформенным сервером, не являющимся основным продуктом конкурента - самоубийство и форменный идиотизм. да врятле, разработка серьезной субд дело не дешевое и не быстрое. на sql2005 уже цены подняли, т.е. наращивая фунционал мс будет поднимать и цену и когда функционал будет сравним с 9кой, цена уже будет совсем другой ... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.04.2005, 12:51 |
|
||
|
Материалы по сравнению Oracle и MsSQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Yo!!да врятле, разработка серьезной субд дело не дешевое и не быстрое. Во-первых, MS в обозримой перспективе останется одноплатформенным. Полагаю, металинк дает представление о том, сколько стоит кроссплатформенность. Во-вторых, SQL Server - не основной продукт MS, поэтому она может позволить себе практически любой демпинг. Oracle пытается диверсифицироваться, но это процесс - очень надолго. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.04.2005, 13:06 |
|
||
|
Материалы по сравнению Oracle и MsSQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Yo!! когда функционал будет сравним с 9кой, цена уже будет совсем другой ... На сайте оракла речь идет о версии 10g... Кстати тут еще есть аргумент против Oracle: "специалисты по MS SQL стоят дешевле"... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.04.2005, 13:41 |
|
||
|
Материалы по сравнению Oracle и MsSQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Alex NaumkinКстати тут еще есть аргумент против Oracle: "специалисты по MS SQL стоят дешевле"... Есть такой аргумент. Правда, есть и встречный вопрос: по каким причинам специалист получает X денег, если он может сменить сервер и через год-полтора получать Y денег. P.S. Имхо те специалисты MSSQL, что стоят дешевле - действительно стоят дешевле, сервера тут не при чем. Рынок труда - эластичен, особенно в столь близких областях. В то же время - я как-то не спрашиваю у каждого встречного, сколько он получает, но уверен в существовании более чем конкурентно оплачиваемых специалистов по MSSQL. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.04.2005, 13:52 |
|
||
|
Материалы по сравнению Oracle и MsSQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
softwarer Alex NaumkinКстати тут еще есть аргумент против Oracle: "специалисты по MS SQL стоят дешевле"... Есть такой аргумент. Правда, есть и встречный вопрос: по каким причинам специалист получает X денег, если он может сменить сервер и через год-полтора получать Y денег. P.S. Имхо те специалисты MSSQL, что стоят дешевле - действительно стоят дешевле, сервера тут не при чем. Рынок труда - эластичен, особенно в столь близких областях. В то же время - я как-то не спрашиваю у каждого встречного, сколько он получает, но уверен в существовании более чем конкурентно оплачиваемых специалистов по MSSQL.Средний специалист по MSSQL действительно стоит дешевле чем средний специалист по Oracle. Почему не переходит на другую СУБД чтобы получать больше? Потому что для бОльшей зп совсем необязательно менять сервер, здесь главное хорошие знания и умение их применить в реальном проекте. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.04.2005, 14:37 |
|
||
|
Материалы по сравнению Oracle и MsSQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
softwarerОтметим, что для других серверов она не продается. Кроме того, если мне не изменяет память, для двухпроцессорного сервера SE One будет стоить 10-12,5K. P.S. В рамках личного мнения - если Oracle пойдет по пути ценовой войны, к которой его подталкивают последние годы, это будет его концом. Пока что он ведет грамотную политику, и если так - останется "более тяжелым и более дорогим продуктом". Конкурировать в цене с более легким и одноплатформенным сервером, не являющимся основным продуктом конкурента - самоубийство и форменный идиотизм. А о "приемлимости" я и сам могу сказать много красивых слов, но в рамках объективного совета - решать следует клиентам, а не нам. Чего там изменять памяти. Заходишь на сайт www.oracle.ru и читаешь: Oracle Standard Edition One: невысокая цена, до 2 процессоров Предприятия малого и среднего бизнеса могут теперь приобрести самую популярную в мире СУБД по невысокой цене. Редакция Standard Edition One позволит вам взяться за решение самых сложных задач, полагаясь на проверенную производительность, надежность и безопасность решений Oracle. Быстрая процедура инсталляции упростит начало работы, а возможность автоматизированного управления и масштабируемость СУБД облегчат ее расширение. Приобретите самую популярную в мире СУБД всего за 745 долл. США. Редакция Standard Edition One предлагается по цене 4995 долл. США за каждый процессор или по цене 149 долл. США на каждого пользователя по схеме лицензирования Named User Plus Licensing (минимальное количество пользователей равно пяти, цена 745 долл. США). К вопросу стоимости специалистов по Оракле, то да имеет место... если сами все пишете и поддерживаете. А если пользуетесь услугами аутсортинга, то этот вопрос не имеет такого значения. Есть примеры работы приложений на основе Оракле у наших клиентов, при этом они даже не знают что это такое и как его настраивать. Присылаешь ему батник со скриптами и он все сам настраивает, изменяет и компилит. В общем как построить работу....... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.04.2005, 14:49 |
|
||
|
Материалы по сравнению Oracle и MsSQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
>На сайте оракла речь идет о версии 10g... в yukon еще не все что было в 7рке появилось, с 10кой mssql совсем сложно сравнивать. >Кстати тут еще есть аргумент против Oracle: "специалисты по MS SQL стоят дешевле"... средний специалист по mysql стоит еще дешевле, но врядле это аргумент идет ему в плюс. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.04.2005, 15:24 |
|
||
|
Материалы по сравнению Oracle и MsSQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
segunСредний специалист по MSSQL действительно стоит дешевле чем средний специалист по Oracle Я с этим не спорю. Просто у меня есть ощущение, что средний уровень специалистов по MSSQL адекватно ниже - сразу подчеркну, именно средний. Собственно, дальнейшими словами Вы это подтверждаете - чтобы получать больше, надо становиться хорошим специалистом. Александр СтаршининЧего там изменять памяти. Заходишь на сайт www.oracle.ru и читаешь: Все правильно. Но дам ключевое слово: "глючит DNS" - вот и приходится полагаться на память. Впрочем, судя по цитате, она меня не подвела - SE One продается по такой же процессорной лицензии, как и все остальное. То есть Ваше "на одно-двухпроцессорную машину стоит $4999" верно ровно наполовину - и без техподдержки. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.04.2005, 15:57 |
|
||
|
Материалы по сравнению Oracle и MsSQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
да я тоже поначалу обалдел - 5К, но это за проц, т.е. 2 проца уже 10К + супорт, сколько там 18% ? но это гораздо интересней SE за 20К проц. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.04.2005, 16:59 |
|
||
|
Материалы по сравнению Oracle и MsSQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
softwarer segunСредний специалист по MSSQL действительно стоит дешевле чем средний специалист по OracleЯ с этим не спорю. Просто у меня есть ощущение, что средний уровень специалистов по MSSQL адекватно ниже - сразу подчеркну, именно средний. Собственно, дальнейшими словами Вы это подтверждаете - чтобы получать больше, надо становиться хорошим специалистом. Да тоже не спорил, по этому вопросу у нас одинаковая позиция. Что касается среднего уровня специалиста MSSQL, интересно скорее почему это происходит. Для того, чтобы сделать проект на MSSQL продукт нужно знать не так хорошо, как при разработке проекта на Oracle. Это и хорошо и плохо одновременно. Хорошо - быстрота понимания основ проектирования БД, скорость разработки и простота дальнейшей поддержки, плохо - нет дополнительного стимула разбираться в тонкостях продукта. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.04.2005, 17:37 |
|
||
|
Материалы по сравнению Oracle и MsSQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Segun, прямо в точку! C Ms SQL Server 2000 реально проще разобратся и сотворить на нём что-нибудь вменяемое. И ето есть хорошо. ORACLE как всё родившееся в Unix не слишком прост в обращении. Поэтому Microsoft и успешен. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2005, 15:31 |
|
||
|
Материалы по сравнению Oracle и MsSQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
modSegun, прямо в точку! C Ms SQL Server 2000 реально проще разобратся и сотворить на нём что-нибудь вменяемое. И ето есть хорошо. ORACLE как всё родившееся в Unix не слишком прост в обращении. Поэтому Microsoft и успешен. на эту тему есть хорощая поговорка "простота - хуже вороства". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2005, 15:40 |
|
||
|
Материалы по сравнению Oracle и MsSQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
modSegun, прямо в точку! C Ms SQL Server 2000 реально проще разобратся и сотворить на нём что-нибудь вменяемое. Сомнительное утверждение. Если Вы продемонстрируете опыт вменяемой работы на Oracle - приму как факт, что Ваш опыт противоположен моему. До тех пор - хм, да ничего собственно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2005, 16:28 |
|
||
|
Материалы по сравнению Oracle и MsSQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А по моему они одинаковые ... На самом деле для для большого интернет проекта цена СУБД при существующем положении дел не должна являться определяющим критерием. И у Oracle и у MS SQL есть всякие разные заманчивые предложения, варианты лицензирования и цены . Ко всему зарплата двух-трех разработчиков за пол года - год значительно перекроет любую возможную разницу в цене однотипных конфигураций. Рекомендую подходить к выбору СУБД (MS SQL или Oracle) в рамках выбора всей платформы разработки и архитектуры системы. Т.е., если вы собираетесь в качестве Web-сервера использовать Apache на платформе Linux, а инструментами разработки будут служить, к примеру, разнообразные Java-среды (ака Idea), то стоит задуматься об использовании Oracle. Если же вы планируете использовать Windows IIS + VS .NET , то логичнее и СУБД взять от Microsoft. А вот разнообразные политические аспекты и нюансы сопровождения системы игнорировать уже нельзя. И если администраторы датацентра умеют обслуживать только Oracle, то на этапе ввода в эксплуатацию вы получите массу проблем, если ваша система построена на MS SQL (и наоборот). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2005, 17:34 |
|
||
|
Материалы по сравнению Oracle и MsSQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Александр Старшинин Oracle Standard Edition One: невысокая цена, до 2 процессоров Тока надо внимательно посмотреть чего он не может по сравнению с Oracle Enterprise Edition. Лучше, мне кажется не экономить на этом, если есть такая возможность. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2005, 21:42 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=35&msg=32997895&tid=1553880]: |
0ms |
get settings: |
12ms |
get forum list: |
19ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
47ms |
get topic data: |
13ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
84ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 213ms |
| total: | 401ms |

| 0 / 0 |
