о производительности - http:/topic/53679&pg=6&hl=%f2%ef%f6 ]/topic/53679&pg=6&hl=%f2%ef%f6
кому лень искать приведу цитату
авторТипа, достали. Устроил я у ся на работе тпц.орг для фокспры ?6.

Для других файл-серверных СУБД (Аксес, Парадокс, Эпроч, ДБейс и ещё
какие-нить есть наверна) результат будет немного похуже

Чё имеем: Две таблицы, одна с мильоном записей и одна с десятком тысяч записей. В каждой одно числовое поле заполненное случайными целыми числами от 1 до 10000 и 5 текстовых полей длиной 50 символов и заполненных случайными буквами. Всего 4 файла лежащие в сети на каком-то диске, обе таблицы проиндексированы по числовому полю

файл, размер, время за которое можно переписать с диска на диск средствами ОС
--------------------------------------------------------------------------------
test1.dbf - 243 Мб, 57.733 с ---------- 1 млн. записей
test1.cdx - 5.60 Мб, 1.563 с ---------- индекс по числовому полю
test2.dbf - 2.43 Мб, 0.440 с ---------- 10 тыс. записей
test2.cdx - 0.047 Мб, 0.050 с --------- индекс по числовому полю

Компутир обычный, в конторе у всех примерно такие. Куплен около года назад.

сделал 4 запроса повторив каждый по 5 раз с разными условиями поиска по
числовому проиндексированному полю для учёта погрешности. Во всех запросах возвращалось примерно по 100 записей.

1. все поля из одной большой таблицы
select * from test1 into cursor cursor1 where any_numb=14 nofilter
время выполнения 1.191, 0.832, 0.831, 0.971 и 1.022 секунд
2. одно текстовое поле из одной большой таблицы
select txt1 from test1 into cursor cursor1 where any_numb=15 nofilter
время выполнения 1.111, 0.982, 0.761, 1.001 и 1.052 секунд
3. все поля из большой таблицы сджоиненной с небольшой
select * from test1 a join test2 b on a.any_numb=b.any_numb into cursor cursor1
where a.any_numb=16 nofilter
время выполнения 0.981, 0.792, 0.951, 0.961 и 1.052 секунд
4.одно текстовое поле из большой таблицы сджоиненной с небольшой
select a.txt1 from test1 a join test2 b on a.any_numb=b.any_numb into cursor
cursor1 where a.any_numb=17 nofilter
время выполнения 1.021, 1.062, 0.931, 0.842 и 0.791 секунд

Можно сделать то же самое не используя индексы и всё будет медленней на
несколько порядков (первый запрос будет больше минуты т.е. дольше чем просто переписать файл таблицы с сетевого диска на на свой) но мне этим лень заниматься. Предоставлю это тем кто много говорит.

Результаты впечатляющие и говорят сами за себя:
1. Файл-серверные технологии на данный момент содержат достаточно средств для создания эффективных информационных систем малого и среднего размера.
2. Кривые руки не смогут помочь дурной голове и наоборот.
3. Продукция фирмы 1ц одинаково тормозит и в дбф и в скл версии что не мешает им грести бабло - значит не всё так однозначно в жизни.

о "хорошести" систем - зависит от многих факторов, КС или ФС это не самое главное

по теме автора топика о которой уже забыли - можно надёргать разных статей и показать начальству. Тебе опыт, начальству хуже уже не будет коль такие как ты принимают решение о дальнейшем развитии системы (уж извини, ничего личного). За КС платят больше, будет чё в резюме писать когда другую работу искать будеш. Главное - быть честным перед самими собой.