softwarerХм. Честно говоря, начинает хотеться написать статью "Мифы, рассказываемые про Оракл теми, кто про него мало знает". Уж очень часто слышу.. странные вещи.
Это точно :) Кстати вопросик в тему, раз уж она поднялась - насколько все таки легок в установке и администрировании Oracle Lite ? Меня тут попросили провести сравнение ASA, MSDE и Oracle в классе Workgroup решений и выявить достоинства и недостатки. Фактически требуется РСУБД, которая будет работать с не очень большими обьемами, от которой требуется нулевое администрирование (сотни удаленных точек без выделенных каналов и какого либо технического персонала), офф-лайн репликации, повышенная защищенность (невозможность подцепиться к БД и бакупам, не зная логинов/паролей, желательно криптография БД, чтобы ее не было возможно вскрыть на низком бинарном уровне) и низкая ценовая стоимость. Фактически требуется качественный OLTP сервер для сбора и обработкой информации с дальнейшей ее пересылкой на вверх, в хранилища данных на Оракл. По всем моим прикидкам здесь лучше всего смотриться ASA, но от меня хотят обоснование в виде сравнения с другими РСУБД. Не поможете с легким Ораклом ? :)

Gluk (Kazan)А зачем ? Штука то достаточно специфичная (для мобильных железок как я понимаю). Хотя совсем недавно в русском Oracle Magazine был цикл статей на эту тему
Я имею ввиду не ту версию Оракла, которая под мобильники, а ту, которая в качестве легкой РСУБД. Извиняюсь за неправильное название - видимо специалисты, работающие с Ораклом и попросившие такое сравнение сами не очень имеют представление о том, какие версии у Оракла можно считать для малого и среднего бизнеса :) В данном случае мне наверное нужно провести сравнение с "Oracle Database 10g Standard Edition One". Характеристики то я с сайта Оракла вытащу, хотелось бы услышать личные мнения - насколько действительно эта версия нетребовательна к железу и готова работать в удаленных условиях без какого либо администрирования и отсутствия выделенных каналов связи. Например по требованиям к проекту ASA может обеспечить достаточное функционирование на P1-166 16RAM на 9X/Novell (значительная часть парка удаленных точек), нулевое администрирование, событийную модель, позволяющую в самой БД описать различные действия администраторского характера в зависимости от возникающих ситуаций, двунаправленные оффлайн репликации через почтовые, FTP каналы или через файлы, сессионную репликацию с Оракл на верху для консолидированной БД на Оракле и в принципе довольно неплохой набор функционала, позволяющий реализовать всю востребованную бизнес-логику средствами самой СУБД (в проекте помимо сбора и обработки информации будет присутствовать бух.часть с планом счетов и ведением проводок по нему). Насколько в этом плане облегченная версия Оракла готова конкурировать ?

P.S. К слову сказать лично я не горю доказать этим клиентам, что тут все нужно делать на ASA. Просто задача довольно сложная и обьемная, наличие знаний у наших специалистов по Ораклу я бы сказал слишком среднее, что налагает на выбираемую СУБД требование наличия в штатных возможностях поддержки вышеуказанных требований (понятно что любой профи Оракла может и офф-лайн репликации сделать и нулевое администрирование и еще что угодно). Плюс вопрос ставиться таким образом, что задачу надо писать, а бюрократическая машина до сих пор в силу более политических причин не может определиться с выбором платформы. Поэтому и пришлось "предложить" ASA, чтобы хоть лед тронулся. Так что я очень буду благодарен коллегам, работающим с Ораклом и щупавшим Edition One за любые высказывания, как положительные, так и отрицательные, а сам пока пойду собирать "маркетинговые лозунги" других РСУБД, претендующих на роль удаленных Workgroup :)