Зл0йЗападное побережье - в известном смысле тот самый "пуп". Зеся у нас Sybase/Informix/Oracle находятся, и IBM Almaden Research center тоже. И всякие
Siebel/PeopleSoft/SUN/CISCO тоже здесь пасутся. Гнездо у них здесь. Американский рынок информационных технологий наиболее емкий в долларовом исчислении. Любая компания, проигравшая на этом рынке, не сможет это компенсировать за счет Европы с Азией впридачу. Очень значительная доля рынка реляционных СУБД как раз находится здесь, в силиконовой долине. причем это не только компании-потребители, но и компании завязанные на СУБД своими продуктами. Поэтому компании проигравшие здесь, проиграли глобально и везде.

Забавные у Вас рассуждения. Получается что если на западном побережье используют ПО, то жить оно будет, а если нет, то можно констатировать последнее издыхание ? А я то думал всегда, что успешность того или иного ПО определяется его долей на мировом рынке (в том числе Европе и Азии), финансовой стабильностью производителя, курсом его акций в конце концов.

Зл0йЭтот горе-призводитель выпустил замечательную версию своей СУБД которая теряла данные "враз и навсегда". То бишь невосстановимо. После этого доверие финансового сектора, где до того Сайбэйс занимал весьма прочные позиции, было утрачено.
Чего то Вы не договариваете. Какую именно из 3-х СУБД, плюс номер версии пожалуйста. Пожалуйста давайте будем конкретезировать высказывания, чтобы не выглядело со стороны, как безапелляционные утверждения.

Зл0йВообще наличие 3х различных Сайбэйсов (ASA, ASE, IQ) это от неумения сделать один масштабируемый в обе стороны.
Это вопрос очень и очень спорный, что лучше - один продукт, который пытается покрыть все ниши или 3 продукта, у каждого из которых своя история, своя реализация, своя команда и свой путь развития, на который не накладываются ограничения с других ниш. Про ASE ничего не скажу, так как не знаком с ним, но вот благодаря этому ASA быстро и динамично развивается, постоянно учитывая потребности именно того сектора, для которого она и предназначена, и если не дай бог ее бы обьединили с ASE, то ее развитие в сторону повышения функциональности и обеспечения необходимых потребностей клиентов затормозилось бы в 10-ки раз как раз из за того, что на нее наложились бы правила и ограничения Entreprise сектора. Так что Sybase сознательно взращивает 3 независимых СУБД, которые общаются между собой по стандартным протоколам, так же, как и с СУБД другого производителя, а значит имеют шансы работать в связках с другими СУБД. Например, я много раз слышал как раз о связках ASA+Oracle и IQ+Oracle, где эти СУБД не конкурируют, а взаимодополняют друг друга. И кстати сейчас как раз у меня начинается новый проект, где на федеральном уровне будет стоять Oracle и возможно в будующем IQ (если аналитика окажется дюже сложной), на региональном уровне Oracle, а на отделениях ASA. Вся фишка в том, что конечно можно на федеральном и региональном уровне поставить просто Oracle, а отделения подключать к региональным БД, только вот имеется почти 200 удаленных точек в самых немыслимых местах, где и телефона может не быть, не то что выделенки и иногда есть один DBA Оракла на весь райцентр, а вот каждодневно информацию в обе стороны гонять надо, причем на нижнем уровне достаточно сложная бизнес-логика по сбору и обработке информации, а парк машин чрезвычайно устаревший (последнее обновление - 2001 г.). У ASA штатно все OK с оффлайн и сеансовыми 2-у направленными репликациями, в том числе и гетерогенными, самоадминистрированием и возможностью удаленного отложенного администрирования и мониторинга серверов с центра. А вот чтобы добиться такого же от Оракла пришлось бы попыхтеть, чего совсем нежелательно из за малых сроков разработки и финансирования проекта.

_DogASA 5 тоже :)
ASA на Windows появилась только с 1992 года. Здесь история ее развития и как она попала в Sybase в качестве бесплатного приложения с PowerBuilder:
http://www.sql.ru/faq/faq_topic.aspx?fid=356