Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Народ дайте статью про MS SQL Server 2000 почему именно его нужно выбрать и сравнение с другими Очень нада ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.05.2004, 06:46 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А форум "Сравнение БД" Вы видели? Вам туда. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.05.2004, 07:23 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Диплом? ;) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.05.2004, 08:19 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
авторНарод дайте статью про MS SQL Server 2000 почему именно его нужно выбрать и сравнение с другими У него есть ряд неоспоримых удобств, напрочь отсутствующих в Oracle. Первые 3, что пришли в голову: 1) Легкая инсталляция. Никаких специальных знаний не требуется, чтобы установить. (А вы пробовали установить Oracle? А вы попробуйте.) 2) Наличие инструкции CREATE DATABASE. (А вы пробовали создать ещё одну базу в Oracle? А вы попробуйте.) 3) Наличие инструкции BACKUP DATABASE. (А вы пробовали сделать горячий бэкап всей базы в Oracle? А вы попробуйте.) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.05.2004, 09:41 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Чувствую, ща начнётся флейм Oracle vs MSSQL ! :) И про вопрос топика забудут... Прямо как по Ильфу и Петрову (спор в трамвае) :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.05.2004, 10:33 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Да Оракл то теперь тоже просто ставится. А вот конфигурится....!!!! Ндааааа.. -- Tygra's -- ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.05.2004, 11:04 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
To Trong Ага ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.05.2004, 06:35 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Из сосоеднего топика, может поможет: Re: Тест на скорость СУБД alexeyvg Member Откуда: Moscow Сообщений: 1982 2ocky А по-моему, TCP-тесты очень даже объективны. Клиенты и сетевая инфраструктура выбирается так, что-бы не быть тормозом в тесте. Насчёт разных платформ - можно найти тесты разных СУБД и на одной платформе. А самое, на мой взгляд, объективное - сравнивать по стоимиости. Скажем, у меня OLTP-система, и мне нужна производительность 60000 tpmC. Смотрю, какая платформа/СУБД мне подходит, составляю список: tpmC Price/tpmC System 60,364 3.51 US $ HP ProLiant ML370-G3-2M/3.20GHz-2P, Microsoft SQL Server, Microsoft Windows 60,366 17.64 US $ hp server rp 7400, Sybase Adaptive Server Enterprise, HP-UX 61,564 6.13 US $ HP Proliant DL580-G2-32GB, Microsoft SQL Server, Microsoft Windows 66,750 37.57 US $ Bull Escala Epc 810 c/s, Oracle 8i, IBM AIX 4.3.3 66,750 37.80 US $ IBM RS/6000 Enterprise Server M80 c/s, Oracle8, IBM AIX 4.3.3 67,102 25.85 US $ Sun Enterprise 4500, SymfoWARE Server, Sun Solaris 8 и сразу всё ясно... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.05.2004, 07:36 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 ОдинИзТолпы На мой взгляд постановка самого вопроса не совсем верна. Что значит "почему нужно выбирать именно его" ? Это батенька смотря для каких целей вам необходима СУБД. В каждой СУБД есть свои минусы и плюсы и соответственно свои возможности. Главное применить их верно в нужной вам предметной области (естественно если вы знаете эти плюсы). Так что на мой взгляд следует при выборе опираться на возможности СУБД для конкретной области и качества ваших знаний о данной СУБД. Можно и на фоксе написать приложение работающее намного лучше (если хорошо знаешь фокс) чем приложение работающее с MS-SQL (если нет опыта работы с ним). Ну и естественно что лучше сможете администрить. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.05.2004, 10:52 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2pavelch Да понятно почему - курсовик у человека. :-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.05.2004, 10:54 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Если быть объективным и смотреть только на tpc то на сегодняшний момент рулит DB2 :) в том числе и по price/perfomance tpc-c http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_price_perf_results.asp http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp?resulttype=noncluster http://www.tpc.org/tpch/results/tpch_perf_results.asp ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.05.2004, 11:53 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Тьфу е мое. Диплом :-), согласен, дурак, пропустил мимо ушей. Но рекомендации все равно остаются теми же :-). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.05.2004, 12:05 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2xz321 Да, для топ-результатов ИБМ дешевле. Это микрософта ХП подвёл. Надо-же - 4-х гиговый модуль памяти 17 тыщ!!! А корпус без всего вобще 200 тыщ - грабёж!!! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.05.2004, 15:57 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Dankov У него есть ряд неоспоримых удобств, напрочь отсутствующих в Oracle. Первые 3, что пришли в голову: 1) Легкая инсталляция. Никаких специальных знаний не требуется, чтобы установить. (А вы пробовали установить Oracle? А вы попробуйте.) 2) Наличие инструкции CREATE DATABASE. (А вы пробовали создать ещё одну базу в Oracle? А вы попробуйте.) 3) Наличие инструкции BACKUP DATABASE. (А вы пробовали сделать горячий бэкап всей базы в Oracle? А вы попробуйте.) Читайте документацию, все это есть, только об этом знать надо. 1) Setup там не сложнее, может дольше работает, но это из-за объема копирования 2) Вы вообще знаете о стандарте SQL, так вот CREATE DATABASE там есть, и если использовать OMF (Oracle Menegmen Files) то Oracle даже не спросит куда поместить файлы 3) Есть такая утилитка, называется recovery manager, так она такое умеет, что MS SQL нервно курит в туалете ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.07.2004, 14:14 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
автор У него есть ряд неоспоримых удобств, напрочь отсутствующих в Oracle. Но есть и оспоримые. Oracle крутится на разных навороченных платформах, а не только на виндах. А это претензия на реальные промышленные решения. Кроме того, Вы разработали БД под виндами, а у некоторых заказчиков, например, Юниксы или Люнексы на серверах. И специ соответственные. Но Вас это не беспокоит - БД легко переносится. Поди плохо? А с MS SQL Server такой трюк может и не пройти. Поэтому выбор СУБД не всегда легкое решение. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.07.2004, 16:53 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
vadiminfoКроме того, Вы разработали БД под виндами, а у некоторых заказчиков, например, Юниксы или Люнексы на серверах. И специ соответственные. Но Вас это не беспокоит - БД легко переносится. Да щас всё больше другая ситуация - Вы разработали БД под оракл под юниксами, а у заказчика MS SQL Server. И специ соответственные. :-((( А если серьёзно, то если у заказчика DB2, а у вас решение на оракле, то он ещё подумает, ставить-ли ему вторую платформу... Если у него гетерогенная среда, то и винды с MSSQL есть, и спецы. А если гомогенная, то тут уж повезёт вам или нет - совпадёт платформа или нет... Т.е. я к тому, что платформой правильно называть не ОС, а СУБД. И многоплатформенное решение для БД - это решение, работающее под основными СУБД. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.07.2004, 17:02 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 www.fun4me.narod.ru не все ясно. Там в разное время тэсты проводятся. Я вот сейчас посмотрел и другое там уже: 1 HP Integrity rx5670 Cluster 64P 1,184,893 5.52 US $ 04/30/04 Oracle Database 10g Enterprise Edition Red Hat Enterprise Linux AS 3 BEA Tuxedo 8.1 12/08/03 Y 2 IBM eServer pSeries 690 Model 7040-681 1,025,486 5.43 US $ 08/16/04 IBM DB2 UDB 8.1 IBM AIX 5L V5.2 Microsoft COM+ 02/17/04 N 3 HP Integrity Superdome 1,008,144 8.33 US $ 04/14/04 Oracle Database 10g Enterprise Edition HP UX 11.iv2 64-Bit Base OS BEA Tuxedo 8.0 11/04/03 N 4 IBM eSever p5 570 16P 809,144 4.95 US $ 09/30/04 IBM DB2 UDB 8.1 IBM AIX 5L V5.3 Microsoft COM+ 07/12/04 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.07.2004, 20:47 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
авторНо есть и оспоримые. Oracle крутится на разных навороченных платформах, а не только на виндах. Ну и на скольких навароченных платформах Вы внедрили своих решений? Сколько разных там Юкосов вы автоматизировали Все эти преимущества из разряда потенциальных. Основной сектор - это сектор малого и среднего бизнеса. А он сидит и боюсь ещё долго будет сидеть под виндами. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.07.2004, 06:52 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Guest_2 А он сидит и боюсь ещё долго будет сидеть под виндами. если качество продуктов Microsoft в области безопасности качественно не изменится, то боюсь сидеть придется под чем то, другим, если вы конечно хотите сидеть за компьютером. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.07.2004, 08:06 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
авторесли качество продуктов Microsoft в области безопасности качественно не изменится, то боюсь сидеть придется под чем то, другим, если вы конечно хотите сидеть за компьютером. Посмотрим на то кол. дыр которое найдется в любой др. ОС, если ею начнется пользоваться то кол. народу, которое сейчас использует MS Windows. Ваши опасения напрасны, никто никуда не побежит, как сидели под Виндой, так и будут там сидеть, вне зависимости от политики Microsoft в области безопасности. Потому как софта, под этой ОС на порядки больше чем под все остальное. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.07.2004, 09:29 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
nu eto vremenno i ocen bystro meniaetsia. :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.07.2004, 10:14 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
авторnu eto vremenno i ocen bystro meniaetsia. :) Как бы не так. Блажен, кто верует. Как там поживает Borland - эта альфа и омега средств разработки в России, точнее его проекты под Linux? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.07.2004, 11:08 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Действительно, когда будет сидеть туча народу на юниксах/линуксах и в них сразу же найдут (и так уже находят) столько дыр, что мало не покажется, еще и мс переплюнут. Потом все молиться на MS будут: "как же хорошо было" :) -- Tygra's -- ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.07.2004, 11:37 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Guest_2Как там поживает Borland - эта альфа и омега средств разработки в России. Чтоб нам так жить!!! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.07.2004, 12:31 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=35&msg=32514155&tid=1554082]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
19ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
47ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
89ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 194ms |
| total: | 378ms |

| 0 / 0 |
