Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Тут уже давно и с удовольствием люди обсуждают проблему выбора СУБД, только вот я не нашел того, что мне нужно.
Задача такая: с MSSQL переехать на что-нить под Юникс/Линукс c минимальными затратами рабочего времени. Есть и работает большая программа, которая использует все прелести MSSQL. Нагрузка на БД минимальная.
Таким образом требуется СУБД наиболее близкая по возможностям/синтаксису к MS SQL. Желательно наличие утилиты, которая переведет таблицы, запросы, процедуры и т.д. с диалекта MSSQL на новый сервер.
Конвертор то БД с MSSQL на ASA у меня есть. Только вот я не думаю, исходя из личного опыта, что смена платформы - это плевое дело. Сконвертить БД - это первый только шаг и кстати самый маленький из всего, что предстоит.
Ну а по близости к MSSQL - если он версий 6.5 и 7, то наверное роднее всего к нему будет Sybase ASE, так как с него он и писался. Если он 2000 и в БД активно используются его расширения (например UDF), то все это легче переноситься на Sybase ASA, из за того, что не смотря на разную архитектуру с MSSQL, она по функциональности может эмулировать его расширения, в отличие от Sybase ASE. Раз у Вас нагрузка на БД минимальная, то ASA 9 вполне подходит, во всяком случае БД на 100 гигов и пару сотен подключений она держит без проблем.
P.S. Было юы неплохо услышать причины, побудившие автора этого топика задуматься о смене ОС и СУБД. Вполне возможно эти причины решаемы и без такой кардинальной смены курса и присутствующие здесь могли чего нибудь посоветовать.
ИМХО переходы MSSQL<->DB2<->ORACLE должны быть сильно обоснованы.
т.к. способы программиравания уж слишком разные.
но переходить MSSQL->Sybase ASE вообще бы не советовал.
2vgulyakin
А при переходе на оракл вопрос лицензионной чистоты не начнёт поджимать?
Или вы так и не смогли разобраться, где лицензии на MSSQL продаются? :-)
Или вас интересует переход на бесплатную субд? Так так-бы и спросили. Это уже другой вопрос и другое обсуждение.
2 alexeyvg
"Это уже другой вопрос и другое обсуждение"
Я про это и не спрашивал.
2 all
На редкость легко (за полдня) оказалось "переехать" на Firebird. Наверное, просто повезло.
Борландовский DataPump перетянул данные БЕЗ ЕДИНОГО ЗАМЕЧАНИЯ.
Процедуры - ручками, но синтаксис процедур похож, так что ... повезло.
Ну и ну ... оказывается с блокировочника на версионник переехать раз плюнуть. Про различия типов данных, системных обьектов, процедур, функций и много много чего еще я вообще молчу :)
Не надо было нас ставить всех в заблуждение такой фразой:
авторЕсть и работает большая программа, которая использует все прелести MSSQL.
тогда бы сразу Вам и посоветовали тот же FB :)
В 70ти процентов приложений разницы между версионником и блокировочником не ощущается.
Мой опыт связан с портом одного приложения, правда небольшого с InterBase на MSSQL - пришлось изрядно помучится так что порт MS-SQL -> IB может много крови выпить.
Воопще порт с БД где использованы все фичи сервера на другой жуткая вещь.
