>Предложи ему купить Oracle официально.
Речь идет только о официальной покупки.

>Оракл освоить тоже полезно.
Освоить полезно все (С++,Делфи, SyBase, Паскаль и ... и...)

>Хотя для задачи из 50 тыс. записей Акцеса вполне хватит
Ну акесом я занимаюсь давно и уверен, что в этом проекте ему будет хреново. Хоть проект и не большой, но требуется организовать безпроблемную работу в сети 5-10 пользователей. Еще раз повторю - безпроблемную. А в качестве клиента будет выступать Акес. И хотелосьбы (мне) чтобы это был проект (adp) Access, а не прилинкованные таблицы Оракла.


2 Al
>Я уже давно смеюсь над такими подчиненными. Им хочется что-то изучить новенькое, поэтому начальство надо убеждать, что другое - это плохо. Причем народ выступает, не зная ни того, ни другого. (Кажется так был задан вопрос)

Конечно, ты наверно достиг таких высот, что уже ничему учиться не хочешь. А я хочу учиться, и проведя 7 лет за IDE Acess97/2002 хочеться "повзрослеть" до клиент-серверного прилоржения. Если ты знаешь Акес, то не будешь отрицать, что он очень тесно связан с SQL2000. И мне переход на SQL2000 будет происходить гораздо проще (для меня), чем на любой другой продукт. И поэтому был создан этот топик. Надо убедить (аргументировано) рук-во что SQL2000 это не такой уж отстой.
По поводу "за чужой счет пытается самообразовываться и тратить чужие деньги, ни за что при этом не отвечая." - не знаю как в вашей шаражке, в нашей, даже очень принято получать знания за счет фирмы (курсы, оплачиваемая литература) и применять их (полученные знания) на благо фирмы. Я рад за тебя, что ты самообразововаешся за свой счет (хорошая зарплата, однако) и, применяшь новые знания и за все отвечаешь (Господь Бог - здравствуй!)

Еще раз прошу дать пару-тройку аргументов "ЗА" за SQL2000. (кроме тесной связи с Акесом, это я и сам понимаю)

>Например, на спарк. Или на RS/6000
А зачем? Я конечно понимаю, типа, какие мы крутые там и сям работаем, но в корпоративной сети уже есть MS Win2000 Server (лицензионный). MS SQL'у больше и не надо. Не надо и платить за "спарк. Или на RS/6000".

2 tygra:
Спасибо за пример. Кладу в копилку аргументов.

>А MsSQL вы конечно будете ставить на тот самый "MS Win2000 Server (лицензионный) который уже есть в корпоративной сети" ??? И которы наверняка уже используется как файл-сервер и контроллер домена?

Нет, зачем же. В нашей организации имеется несколько компьютеров с MS Win2000 Server (что, наверное, сложно предположить: несколько ПК) и некоторые из них не очень-то и загружены (что, наверное, ну очень сложно предположить) и вполне могут быть выделены только под SQL2000. А если бы не был - купили (ну этот вариант совсем нельзя было предположить)

З.Ы.
Это я так подробно отвечаю для ехидно-анонимных дебилов, типа Zaxx.

2 Scott Tiger
>Это же всесоюзное дерьмище, которое имеет смысл использовать только тогда, когда _необходимо_ эксплуатировать виндовый софт (MS SQL, например).

Я же в самом начале написал про объяснение начальника: "Причем объяснение "почему отстой" одно - "потому что отстой". Ты же даешь ответ в том же стиле, и судя по нику Scott Tiger, ты не мой начальник , поэтому я хотел бы по просить по-более конкретики.
Со своей стороны я так же конкретизирую:
- ОС должна быть та. к-ая уже есть (куплена) - MS Win2000 Server.

И главное:
Было "Подскажите пару аргументов в защиту сиквела." Сиквел - это MS SQL server 2000. Защищять Оракл не нужно. Я не собираюсь охаивать Оракл (не сомнено качественный продукт). Просто мне нужну аргументы в защиту SQL2000 от Оракла. И все. Только аргументы в защиту.
Флейм "Оракл против SQL" не нужен. Всем ораклавцем прошу исходить из пословицы "Каждый кулик хвалит свое болото" - мое болото продукты Микрософта (Акес и SQL2000).