ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.59     © 2026 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Сравнение: Sybase vs MS SQL
21 сообщений из 46, страница 2 из 2
  2  все
Сравнение: Sybase vs MS SQL
    #32107572
aibo
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
aibo
Гость
>>>>>> Если уже существуют наработки для MS SQL, следует их проверить с учетом факта что Sybase - регистро-зависимый.
>>>ASA при генерации БД можно сказать игнорировать регистр. Чтоб не игнорировать регисть можно сказать:
dbinit -c ...

Имеется ввиду MS SQL SORT ORDER?
MS SQL 2000 по дефолту ставится с регистро-независимым порядком сортировки. Этот порядок может быть изменен в регистро-зависиваемый выбором collaction "Latin1_General_BIN" на этапе инсталляции. (Наша бух.система требует, например, только эту байду :) и глючит в других случаях)
...
Рейтинг: 0 / 0
17.02.2003, 18:56
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение: Sybase vs MS SQL
    #32107867
aag
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
aag
Участник
2Ermak:
Все именно так, как и сказал с127. Когда они сменили название не помню.
WatcomSQL - одна из прелестей ASA то, что он (или она? :)) поддерживает сразу два диалекта - TransactSQL, причем почти полностью совп. до MSSQL 6.5 и WatcomSQL. В котором изначально были функции и пр.прелести.
На переделку небольшого проекта (30-40 пр-р), который я переносил с SAW на MSSQL7, ушло часа 3.

Как десктопная база или небольшой SQL сервер (до 10-15 чел) ASA, IMHO - один из лучших выборов.
...
Рейтинг: 0 / 0
18.02.2003, 13:01
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение: Sybase vs MS SQL
    #32108067
Julius
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Julius
Участник
aag:

А чем не устраивает MSDE как десктопная база данных или небольшой SQL Server (10-15 человек)? Она еще и бесплатная.
...
Рейтинг: 0 / 0
18.02.2003, 15:10
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение: Sybase vs MS SQL
    #32108232
aag
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
aag
Участник
2Julius :
Да вобщем-то всем устраивает :) - я так писал в пред. сообщении. Разве что ASA более многоплатформенный и более легковесен - по сравнению с настоящим MSSQL. А у MSDE нет встроенных ср-в админ. - зато бесплатен.
...
Рейтинг: 0 / 0
18.02.2003, 17:42
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение: Sybase vs MS SQL
    #32108279
Фотография jimmers
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
jimmers
Участник
Тогда такой вопрос – что означает требовательность к железу Sybase’а?
То бишь, это как Солярис что ли – просто не пашет на не брандовом?

Спасибо
...
Рейтинг: 0 / 0
18.02.2003, 18:40
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение: Sybase vs MS SQL
    #32108308
Фотография Scott Tiger
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Scott Tiger
Участник
Солярис, вообще-то, нормально пашет на совсем не брэндовом.
...
Рейтинг: 0 / 0
18.02.2003, 19:14
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение: Sybase vs MS SQL
    #32108387
Фотография jimmers
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
jimmers
Участник
Я имею ввиду, что Solaris ставится *только* на железо из "списка".
В этот список входит отнюдь не дешевое железо, которое я называю
брендовым.
...
Рейтинг: 0 / 0
19.02.2003, 01:19
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение: Sybase vs MS SQL
    #32109110
c127
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
c127
Гость
2 aibo
>>>>>>> Если уже существуют наработки для MS SQL, следует их проверить с учетом факта что Sybase - регистро-зависимый.
>>>>ASA при генерации БД можно сказать игнорировать регистр. Чтоб не >игнорировать регисть можно сказать:
>dbinit -c ...

>Имеется ввиду MS SQL SORT ORDER?

Нет, имеется в виду, что если БД создать комадой dbinit без ключа -c, то она будет сравнивать строки без учета регистра, а если создавать "dbinit -c ...." то регистр при сравнении строк будет учитываться:
...
-c Case sensitivity for all string comparisons
-e Encrypt the database
....

Поэтому факт что ASA регистрово зависимый, при миграции с MSSQL учитывать не нужно.
...
Рейтинг: 0 / 0
20.02.2003, 05:38
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение: Sybase vs MS SQL
    #32109184
Фотография Scott Tiger
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Scott Tiger
Участник
Нет же, солярис ставится на почти любое железо.
...
Рейтинг: 0 / 0
20.02.2003, 09:37
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение: Sybase vs MS SQL
    #32109340
Фотография jimmers
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
jimmers
Участник
2Scott Tiger

Да неужели? То-то я смотрю на список сетевых интерфейсов, звуковых плат.
Я с семеркой и восьмеркой в свое время намучился... Правда, это все было
под интел.

Удачи
...
Рейтинг: 0 / 0
20.02.2003, 12:25
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение: Sybase vs MS SQL
    #32109393
Фотография Scott Tiger
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Scott Tiger
Участник
Насчёт звуковых плат не скажу, зачем они на сервере (хотя вот IBM, видимо, думает по другому, см., например, RS/6000 Model B50), а самая банальная 3Com 905B работает вполне себе на ура. Другой вопрос - поддержка low-end дисковых контроллеров (типа IDE RAID и пр. шайзе).
...
Рейтинг: 0 / 0
20.02.2003, 13:18
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение: Sybase vs MS SQL
    #32111761
Айсман
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Айсман
Гость
To jimmers
Тогда такой вопрос – что означает требовательность к железу Sybase’а?
То бишь, это как Солярис что ли – просто не пашет на не брандовом?

Да нет у sybase никакой требовательности к железу. Если выполняются требования к ОС (версия, требуемые сервиспаки/патчи) - то и он будет жить.
Мое мнение по поводу перехода на sybase такое:
1. Могу себе представить задачу перехода с MS SQL 2000 на Sybase Adaptive Server Anywhere (aka ранее как SQL Anywhere и Watcom SQL). За Sybase: очень просто устанавливать, очень небольшой размер необходимых системных файлов, довольно шустро работает на 10-15 онлайновых пользователях (хотя ... от задачи зависит )... вообще производит впечатление простой и надежной СУБД для относительно небольших задач. Да еще поддержка TransactSQL - попроще переносить код с MS SQL, хотя за последние 4-5 лет диалекты Sybase и Microsfot T-SQL разъехались сильно. Но все же не PL\SQL.
2. А вот переход на Sybase Adaptive Server Enterprise (собственно флагманская СУБД Sybase, которая и развивается с конца 80-х годов и которая послужила основой MS SQL Server в 1990 году) может imho обосновываться _очень_ небольшим числом причин. Пожалуй основная из них - работа СУБД не на Intel-платформе. Больше (для меня) веских причин нет. Под Windows MS SQL Server обходит Sybase ASE и по более удобным средствам администрирования/разработки (отладчик T-SQL в Sybase поищите), и по производительности можно поспорить, и по количеству документации (как официальной от Microsoft, так и неофициальной - от мирового сообщества) и т.д. Да хоть сравните размеры формов на sql.ru :-).

Такое вот мнение.
...
Рейтинг: 0 / 0
26.02.2003, 20:18
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение: Sybase vs MS SQL
    #32112173
Guest123
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Guest123
Участник
...и по количеству документации (как официальной от Microsoft, так и неофициальной - от мирового сообщества) и т.д....
Честно говоря, документация Сайбейза мне понравилась куда больше, чем документация микрософта. Понравилось, что в документации описывается не только что есть в системе, а и как это сделано - механизмы реализации. После прочтения доки Сайбейза АСЕ вопросов "а что", "да как" и "почему" возникает гораздо меньше чем после микрософтовской. Скажу так - мне кажется, что стандартная документация сайбейза немного "глубже" чем у мекрософта. От этого и кол-во вопросов поменьше.
Кстати документация на большинство микрософтовских программ как мне кажется всегда страдала "неполной глубиной освещения" и поэтому всегда надо где-то искать "тайные документации" где описывается "тайные АПИ". Но это - мое субъективное мнение.
...
Рейтинг: 0 / 0
27.02.2003, 14:56
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение: Sybase vs MS SQL
    #32112342
Айсман
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Айсман
Гость
to Guest123
У меня, кстати, тоже не было особых претензий к документации Sybase (Administration Guide, Perfomance and Tuning guide и т.д.). Я имел в виду, что такой ресурс как MSDN (и куча неофициальных сайтов; попробуйте найти неофициальные сайты про sybase; скорее про PowerBuilder сайтов больше, чем про sql-сервер) - в нем значительно больше описано нюансов и деталей про особенности SQL Server. На сайте Sybase все покондовей и существенно поменьше. Но именно документация хороша и там и там, imho.
...
Рейтинг: 0 / 0
27.02.2003, 18:48
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение: Sybase vs MS SQL
    #32112364
Фотография jimmers
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
jimmers
Участник
А конкретно, сколько может стоить ASE (видимо, он нужен, т.к. сейчас используется SQL Server 2000 SE и нагружен сильно). Скажем, для того же SQL 2000 SE $2000 на процессор стоит лицензия.
...
Рейтинг: 0 / 0
27.02.2003, 19:24
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение: Sybase vs MS SQL
    #32112416
Фотография ASCRUS
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ASCRUS
Участник
Привет всем.
Сейчас как раз приступил к задаче, аналогичной задаче некоторых участников этой темы - перевод базы с MSSQL 2000 на Sybase ASA 8. Структура базы большая. Уже понял, что ручками править придется, но слава богу не так уж много (под кое чего и прогу анализа скрипта накатать можно). Вот точно, что огорчает, что в АСА нет INLINE UDF, а на них в переводимой базе с MSSQL многое завязано. Спецы по АСА не подскажите альтернативу таким UDF ? В вьюверы их перегнать не получится к сожалению, сильно много там на параметрах в запросах завязано. ХП понятное дело можно понаделать, но это печально. А так первые впечатления от работы с АСА очень положительные (очень сильно на них повлияла цена продукта, системные требования, многоплатформенность, система репликации, поддержка Java, комплект поставки дополнительных средств разработки и удачно реализованный SQL в нескольких стандартах).
...
Рейтинг: 0 / 0
28.02.2003, 00:03
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение: Sybase vs MS SQL
    #32112420
c127
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
c127
Гость
>Вот точно, что огорчает, что в АСА нет INLINE UDF, а на них в переводимой базе с MSSQL многое завязано

Я даже не понял сначала. Спецы мелкософта как обычно для хорошо известных вещей выдумали новые слова. Возможно по незнанию а возможно чтоб не признаваться что у всех давно есть и работает, а у нас только появилось. Да эта фича была в сайбезйе (как и во всех взрослых СУБД) лет за 300 до того, как она появилась в MSSQL в версии 2000. Называется FUNCTION, создается командой CREATE FUNCTION, может вызываться в внутри SQL statement-а и возвращать скалярный тип. Что еще нужно человеку, чтоб встретить старость? (C)


Пример из хелпа:
CREATE FUNCTION fullname (
firstname CHAR(30),
lastname CHAR(30) )
RETURNS CHAR(61)
BEGIN
DECLARE name CHAR(61);
SET name = firstname || ' ' || lastname;
RETURN (name);
END

SELECT fullname (emp_fname, emp_lname)
FROM employee
...
Рейтинг: 0 / 0
28.02.2003, 00:57
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение: Sybase vs MS SQL
    #32112733
Фотография ASCRUS
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ASCRUS
Участник
Так я говорю не о скалярных функциях, а об inline-функциях, которые возвращают набор данных. Фактически это параметризированный вьювер получается. Вид такой функции:
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
create function fn_Table1
(@id int)
returns table
as
  return
    select *
    from Table1
    where id = @id

А применяется удобно:
Код: plaintext
1.
2.
3.
select *
from Table2 t2
  inner join dbo.fn_Table1( 1 ) t1 on t1.id = t2.id

Причем MSSQL и делать то ничего не приходится - он просто текст запроса функции вытаскивает, вместо параметров значения подставляет и в запрос, где используется просто его подзапросом впихивает. Потом соотвествующе спокойно на него план может построить. Вроде ничего сложного, а удобно.
...
Рейтинг: 0 / 0
28.02.2003, 14:00
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение: Sybase vs MS SQL
    #32113067
c127
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
c127
Гость
Ну во-первых согласно MS inline UDF вовсе не обязана возвращать набор данных и более того, такое поведение скорее исключение, чем правило, во всяком случае микрософт его почти не упоминает
(см. напр. http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dnsqlpro01/html/sql01l1.asp),
так что звиняйте дядьку, формулируйте проблему почетче в следующий раз.

А во-вторых ты же сам себе и ответил:

>Причем MSSQL и делать то ничего не приходится - он просто текст запроса функции вытаскивает, вместо параметров значения подставляет и в запрос, где используется просто его подзапросом впихивает.

Ну так и положи текст запроса в виде подзапроса в явном виде. А если этот подзапрос вдруг зависит от параметра, который вычисляются сложным образом и чистым SQL-ем не обойтись, то напиши функцию, которая производит это вычисение и возвращает искомый параметр и вызови ее в этом подзапросе. Причем даже выдумывать ничего не надо, ибо это сложное вычисление уже наверняка есть в MSSQL-ном варианте функции.

На всякий случай: caйбейзовские сохраненки могут возвращать множество, но их нельзя вызывать в запросе.

А интерестно, кстати, что вставит MSSQL в качестве подзапроса, если подзапрос вычисляется функцией (например так: IF @id=1 then return запрос_1 else return запрос_2 endif) и плюс зависит от параметров, которые тоже заранее неизвестны.
...
Рейтинг: 0 / 0
01.03.2003, 00:00
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение: Sybase vs MS SQL
    #32113147
Айсман
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Айсман
Гость
to jimmers
А конкретно, сколько может стоить ASE (видимо, он нужен, т.к. сейчас используется SQL Server 2000 SE и нагружен сильно).

Честно говоря - не знаю. Года 3 назад ASE for WinNT/10 users стоил тысячи 3, сколько сейчас - нет идей совершенно. Ну это же можно узнать написать, например, на sales@sybase.ru.

А, если не секрет, какова причина перехода?
...
Рейтинг: 0 / 0
01.03.2003, 15:52
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение: Sybase vs MS SQL
    #32113848
Фотография jimmers
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
jimmers
Участник
2Айсман:

Спасибо конечно, но я только потому и обратился в форум, чтобы не дергать Sybase Sales Department, если можно узнать у людей.

Ну и причины я в начале треда освятил.
...
Рейтинг: 0 / 0
03.03.2003, 17:44
| Ответить | Цитировать | Написать  
21 сообщений из 46, страница 2 из 2
  2  все
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Сравнение: Sybase vs MS SQL
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]