Гость
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / db_block_size=16K - кто-нибудь работал с таким? / 5 сообщений из 5, страница 1 из 1
23.04.2003, 16:26
    #32146889
Scott Tiger
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
db_block_size=16K - кто-нибудь работал с таким?
Если да, то какие впечатления.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.04.2003, 16:55
    #32146927
AI
AI
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
db_block_size=16K - кто-нибудь работал с таким?
На вставках конкуренция за заголовок блока большая. В 9 пришлось ставить автораспределение памяти в сегменте. Помогло. В остальном - не лучше, чем на меньших блоках.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.04.2003, 17:01
    #32146932
Scott Tiger
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
db_block_size=16K - кто-нибудь работал с таким?
Спасибо

PS. Не в тот форум попал :)
...
Рейтинг: 0 / 0
23.04.2003, 17:43
    #32147003
killed
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
db_block_size=16K - кто-нибудь работал с таким?
индексы лучше кэшируются. Эффективность операций чтения с диска выше.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.04.2003, 17:49
    #32147018
Scott Tiger
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
db_block_size=16K - кто-нибудь работал с таким?
Да, но по логике вещей выигрыш будет для массивных выборок, а при "размазанном" чтении будут проблемы с постоянно текущим buffer cache...
...
Рейтинг: 0 / 0
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / db_block_size=16K - кто-нибудь работал с таким? / 5 сообщений из 5, страница 1 из 1
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]