автор50-60 тыс в сек на sata винте. Ни Interbase ни MySQL даже близко к такой производительности не подбирается.
СУБД никогда не даст такой же производительности, как прямая работа с файлом.

вопрос - что вы с таким количеством записей будете делать?
допустим, 20к записей в секунду.
это 1 млн 200к записей в минуту
это 72 миллиона записей в час
это 1 миллиард 728 миллионов записей в сутки.

то есть, если 50 байт на запись, то без учета оверхеда это 80 гигабайт в сутки.
Дальнейшие умножения предлагаю проделать самостоятельно.

AAronпотому что разный опыт. одно дело крутить firebird на рабочей станции, другое - Oracle/DB2/SQL Server на машине за 500К+ вечнозеленых.
если это намек на чужой опыт, то не надо грязи. К тому же, тут FB никто не предлагал.
человеку пытаются объяснить, что
1. для 50к сек как минимум нужны соответствующие диски (железо)
2. для обработки данных такого объема нужна соответствующая, и возможно специфическая СУБД.

GoodkatВообщем, после долгих экспериментов оказалось, что SQLite все-таки может давать такую скорость
вы лучше подумайте или объясните, что вы с накопленными данными будете делать. Залить-то можно, вопрос в том, зачем оно нужно, залитое. Например, если посчитать среднее за день, то запросу придется перелопачивать 80 гиг. Сколько времени это будет делать SQLLite? Куда вы будете девать накопленные данные через год, которых накопится под 30 терабайт?
Я не говорю, что систему под такую задачу нельзя построить. Можно. Только если ее строить "в лоб", с такими объемами она работать не будет.

авторПри соответствующем железе - большинство серверов потянут такую нагрузку.
не давайте автору топика ложных надежд. скорость вставки - это малая часть задачи. Да, конечно, с такой скоростью вставки справятся большинство серверов. И SQLLite, и MySQL, и Firebird, и PostgreSQL. Весь вопрос в том, что будет когда через месяц в этой системе будет накоплено 2.5 терабайт данных. А также в том, что еще кроме вставки предполагается делать с данными (в том числе во время вставки).
Думаю, никто не будет спорить, что упомянутые мной здесь 4 сервера не способны нормально работать с такими объемами. То есть, залить такой объем в них наверняка можно, но вот дальше...