Гость
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Стоит ли переходить на Оракл? / 25 сообщений из 152, страница 1 из 7
03.12.2008, 14:29
    #35690733
Пгуые123
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Стоит ли переходить на Оракл?
День добрый!
Вот опишу что у нас происходит и хочу получить ваши комментарии и советы:
У нас есть небольшая база на MS SQL 2005. Год от года - 3-5 млн строк в таблице проводок, 50 - 60 тыс контрагентов с историей. За несколько лет с индексами это 7-10 гигов бекап.

Тут начальство под кризис вспомнило, что надо бы лицензироваться.
Вот.

Нам на СКУль денег не дают. (не говорю уже про то, что на среду разработки тоже).

Шеф отдела предлагает переписать базу на PostgreSQL. Причем есть такие обработки и отчеты, которые выполняются по 15 часов (с партиционированием 4)

Вот что хотел бы от вас услышать стоит ли вообще затевать переезд на какой-либо другой скуль?

Мне вот лично симпотизирует Oracle (тем более, что контора у нас типа девелоперская и вроде с лицензией для Оракла проблем не должно возникнуть для правохранительных органов).

Если уж переписыать базу, так может под что-нибудь стоящее?

Вот еще вопрос: Может нам лучше жить на MSDE... Там вроде лицензии офиса должно хватить...

Какие еще варианты можете посоветовать?

Заранее спасибо за то, что не предлагаете уволиться из этой конторы и скинуться на покупку лицензий...
...
Рейтинг: 0 / 0
03.12.2008, 14:36
    #35690765
SergINI
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Стоит ли переходить на Оракл?
Вам в другую ветку: "Выбор СУБД".
MSDE- не подойдёт из-за ограничений на размер. Oracle не дешевле MS SQL.
Выходит шеф прав!
...
Рейтинг: 0 / 0
03.12.2008, 14:39
    #35690778
Bely
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Стоит ли переходить на Оракл?
Пгуые123День добрый!
Вот опишу что у нас происходит и хочу получить ваши комментарии и советы:
У нас есть небольшая база на MS SQL 2005. Год от года - 3-5 млн строк в таблице проводок, 50 - 60 тыс контрагентов с историей. За несколько лет с индексами это 7-10 гигов бекап.
Пгуые123Шеф отдела предлагает переписать базу на PostgreSQL. Причем есть такие обработки и отчеты, которые выполняются по 15 часов (с партиционированием 4)

Вот что хотел бы от вас услышать стоит ли вообще затевать переезд на какой-либо другой скуль?Маньяк ваш шеф, походу.
Предложите шефу посчитать трудозвтраты на перевод и помножить их на ЗП сотрудников.
Есть подозрение, что переделка не окупиться, а дешевле будет купить лицензии :)

Шеф, конечно, может считать , что все будет переделано за 1 неделю, ну здесь уже нужен другой лекарь :)

Пгуые123Мне вот лично симпотизирует Oracle (тем более, что контора у нас типа девелоперская и вроде с лицензией для Оракла проблем не должно возникнуть для правохранительных органов). Oracle, вобще-то тоже лицензируемый и денег стоит.
Особенно Enterprise, в котором есть партиционирование, которое вам, похоже, занадобится.

Пгуые123Вот еще вопрос: Может нам лучше жить на MSDE... Там вроде лицензии офиса должно хватить... Насколько я помню MSDE - он может содержать базы до 2-х гигов.

Модератор: Тема перенесена из форума "Oracle".
...
Рейтинг: 0 / 0
03.12.2008, 14:54
    #35690835
pkarklin
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Стоит ли переходить на Оракл?
Пгуые123Вот еще вопрос: Может нам лучше жить на MSDE... Там вроде лицензии офиса должно хватить...

Для теперешней Express редакции SQL Server (бывшее MSDE) не надо никаких доп. лицензий. Она бесплатна. Но имеет ограничение в 4 Гига на размер одной бд, на 1 процессор (ядра все будут использоваться) и 1 гиг памяти.
...
Рейтинг: 0 / 0
03.12.2008, 16:31
    #35691241
kdv
kdv
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Стоит ли переходить на Оракл?
авторНам на СКУль денег не дают. (не говорю уже про то, что на среду разработки тоже).
Шеф отдела предлагает переписать базу на PostgreSQL.
мда. по срокам и стоимости переноса на ЛЮБУЮ другую СУБД это будет однозначно ДОРОЖЕ чем купить MS SQL.

Шеф не рубит фишку, что разные СУБД они не только по названию разные.
...
Рейтинг: 0 / 0
03.12.2008, 16:48
    #35691313
АнатоЛой
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Стоит ли переходить на Оракл?
[quot kdvШеф не рубит фишку, что разные СУБД они не только по названию разные.[/quot]
+1
Кроме того, если ещё и ПО на этот вариант изначально по архитектуре не закладывалось...
...
Рейтинг: 0 / 0
04.12.2008, 08:32
    #35692283
Пгуые123
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Стоит ли переходить на Оракл?
АнатоЛой,

да.. не закладывалось.. Тоесть и по полностью переписывать + ОпенОфис вместо МСОфиса... В общем, ожидаются танцы с бубном и свистопляской... :(
...
Рейтинг: 0 / 0
06.12.2008, 01:09
    #35697479
mayton
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Стоит ли переходить на Оракл?
Пгуые123
Шеф отдела предлагает переписать базу на PostgreSQL. Причем есть такие обработки и отчеты, которые выполняются по 15 часов (с партиционированием 4)

Думаю, что после тупого переписывания на PostgreSQL эти отчёты могут идти еще дольше. И для оптимизации нужен будет специалист именно по постгресу.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.12.2008, 22:00
    #35698799
Денис Ильин
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Стоит ли переходить на Оракл?
[quote]Шеф отдела предлагает переписать базу на PostgreSQL. Причем есть такие обработки и отчеты, которые выполняются по 15 часов (с партиционированием 4)[/quote]
что то как то многовато, 15 часов, а?.. может, курсорами злоупотребляете?
...
Рейтинг: 0 / 0
11.12.2008, 13:31
    #35708069
joker 79
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Стоит ли переходить на Оракл?
Блин, ребята, Вам за деньги предлагают разобраться с новой СУБД, беря на себя всю ответственность по переходу (шеф сказал переходить - он чтото точно знал) - а вы думаете... Имхо нуно хватать и бежать.
Плюс ко всему можно переписать всю эту ерунду, которая по 15 часов считается - это же издевательство - вам же проще сопровождать будет.

А насчет Ораклы - просто посчитай сколько будет стоить лицензия на все что тебе надо (ну и выясни, понятное дело, сколько для вас она точно будет стоить и точно ли не будет проблем)
А вот на "халявы" от платных СУБД могешь даже не смотреть - 7-10гб бакапы = 20+ базы а там ограничения гига на 4
...
Рейтинг: 0 / 0
11.12.2008, 13:33
    #35708078
locky
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Стоит ли переходить на Оракл?
joker 79Блин, ребята, Вам за деньги предлагают разобраться с новой СУБД, беря на себя всю ответственность по переходу (шеф сказал переходить - он чтото точно знал) - а вы думаете... Имхо нуно хватать и бежать.

Угу. Оттуда - и бежать.
Ибо оракл - это круто, а то, что прилада не работает - прогеры виноваты.

зы интересно, каковы шансы переписать то, что работает 15 часов на известном инструменте на неизвестный инструмент?
...
Рейтинг: 0 / 0
11.12.2008, 13:43
    #35708114
mayton
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Стоит ли переходить на Оракл?
Есть точка зрения, что у MSSQL оптимизатор запросов всё-таки получше будет чем у PostgreSQL.
Еще раз настаиваю на том, что для вас немаловажным будет врема отклика от отчёта,
который идёт 15 часов. Если вы не смогли его оптимизировать (это удивительно ведь есть
всякие там OLAP) в MS, то СУБД, которая по определению медленне, то может быть
не стоит замахиватся на проект, для которого этот прогноз вообще отсутствует на данный
момент! Я-бы сделал пилотный тест этого-же отчёта в среде Postgres что-бы хотя-бы
знать, с чем имеешь дело.
...
Рейтинг: 0 / 0
11.12.2008, 16:53
    #35708798
Пгуые123
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Стоит ли переходить на Оракл?
Все верно говорите, Саратники!
Выбиваем всеми силами любимый MSSSQL!

Отчет 15 чесовой доолго пытались оптимизировать. Много крови выпили всякой. В итоге с партиционированием работает 4 часа...
...
Рейтинг: 0 / 0
11.12.2008, 17:05
    #35708848
locky
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Стоит ли переходить на Оракл?
Пгуые123Все верно говорите, Саратники!
Выбиваем всеми силами любимый MSSSQL!
Отчет 15 чесовой доолго пытались оптимизировать. Много крови выпили всякой. В итоге с партиционированием работает 4 часа...

бэкап - в студию.
и запрос для запуска отчета.
...
Рейтинг: 0 / 0
11.12.2008, 18:22
    #35709117
LSV
LSV
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Стоит ли переходить на Оракл?
Ограничение Экспресса на 4Гб можно попробовать обойти, расположив крупные таблицы по разным базам, а в главной базе сделать аналогичные вьюхи. Система скорее всего не заметит подмены.
Так объем можно прилично наращивать.

Но... некоторые приложения зачем-то проверяют наличие физических таблиц.
...
Рейтинг: 0 / 0
11.12.2008, 21:11
    #35709349
немой
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Стоит ли переходить на Оракл?
а почему постгрес?
Почему, например не MySQL???
в 5.1.х весьма все не плохо.. да и работает оно довольно быстро и возможностей намного больше чем в MS SQL
...
Рейтинг: 0 / 0
11.12.2008, 22:33
    #35709443
locky
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Стоит ли переходить на Оракл?
немойа почему постгрес?
Почему, например не MySQL???
в 5.1.х весьма все не плохо.. да и работает оно довольно быстро и возможностей намного больше чем в MS SQL
давайте для начала разберёмся, почему на энтерпрайз версии отчет считается 15 часов... А там - посмотрим, стоит ли использовать мускуль.
...
Рейтинг: 0 / 0
12.12.2008, 08:25
    #35709731
pkarklin
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Стоит ли переходить на Оракл?
немойMySQL ... возможностей намного больше чем в MS SQL

Примеры в студию!!!
...
Рейтинг: 0 / 0
12.12.2008, 09:13
    #35709791
Gluk (Kazan)
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Стоит ли переходить на Оракл?
pkarklinнемойMySQL ... возможностей намного больше чем в MS SQL

Примеры в студию!!!

+1 заинтриговали
...
Рейтинг: 0 / 0
12.12.2008, 09:18
    #35709801
иНос
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Стоит ли переходить на Оракл?
pkarklinнемойMySQL ... возможностей намного больше чем в MS SQL

Примеры в студию!!! Под Линуксом в MySQL возможностей намного больше чем в MS SQL.

Как то так :)
...
Рейтинг: 0 / 0
12.12.2008, 11:39
    #35710302
ScareCrow
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Стоит ли переходить на Оракл?
примеры будут?
...
Рейтинг: 0 / 0
12.12.2008, 11:50
    #35710353
mayton
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Стоит ли переходить на Оракл?
Пгуые123Выбиваем всеми силами любимый MSSSQL!

Отчет 15 чесовой доолго пытались оптимизировать. Много крови выпили всякой. В итоге с партиционированием работает 4 часа...

Во-во! Нагоните страху на ваше начальство. Расскажите, что без партицирования будет ой-как плохо. Аргументируйте. Приведите цифры. В рублях или в евро. Это отрезвляет.
...
Рейтинг: 0 / 0
12.12.2008, 12:35
    #35710523
locky
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Стоит ли переходить на Оракл?
pkarklinнемойMySQL ... возможностей намного больше чем в MS SQL
Примеры в студию!!!
Сессионные переменные, к примеру.
"Подстановка таблиц".
Лимит, опять таки (да-да, и это очень удобно)
0-вые день, месяц в дате
дефолтное значение для типа данных
тип данных set
...
Рейтинг: 0 / 0
12.12.2008, 12:39
    #35710537
miksoft
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Стоит ли переходить на Оракл?
lockypkarklinнемойMySQL ... возможностей намного больше чем в MS SQLПримеры в студию!!!1)Сессионные переменные, к примеру.
2)"Подстановка таблиц".
3)Лимит, опять таки (да-да, и это очень удобно)
4)0-вые день, месяц в дате
5)дефолтное значение для типа данных
6)тип данных set1) и 5) - не верю, что нету
3) - есть TOP
4) - костыль при неправильном проектировании БД
6) - ненужная глюкогенная гадость

2) - это что такое?
...
Рейтинг: 0 / 0
12.12.2008, 12:47
    #35710579
locky
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Стоит ли переходить на Оракл?
miksoft1) и 5) - не верю, что нету
3) - есть TOP
4) - костыль при неправильном проектировании БД
6) - ненужная глюкогенная гадость
2) - это что такое?
4 - костыль, возможно. но в мускуле - есть, а в мсскль - нету.
1, 5 - нету.
3 - top не есть limit, особенно с т.з. удобства использования.
6 - насчет глюкогенности - не знаю, насчет нужности - вопрос весьма дискуссионный.

2 - емнип, это перекрытие видимости временных и постоянных таблиц. Дословно щаз уже не вспомню :(
...
Рейтинг: 0 / 0
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Стоит ли переходить на Оракл? / 25 сообщений из 152, страница 1 из 7
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]