|
|
|
помогите принять решение
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
miksoftИмхо, это работать будет быстрее. Не будет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.07.2007, 18:54 |
|
||
|
помогите принять решение
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
softwarer miksoftИмхо, это работать будет быстрее. Не будет.Зависит от реализации. Конечно, можно сделать так, что работать будет в сто раз медленне. Но, почти уверен, что можно сделать и быстрее. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.07.2007, 18:59 |
|
||
|
помогите принять решение
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Если специально тормозить вариант с флагом, то, конечно, можно сделать и быстрее. При качественных реализациях, различающихся только этой деталью, разницы практически не будет (на больших id "счетчик" начнет слегка проигрывать за счет большего объема записи в журнал, но разница вряд ли выйдет за пределы косметической). Основная неприятность "счетчика" - блокировки при одновременном доступе, но это решаемо (скажем, быть может, я бы просто "добил" записи таблицы счетчиков широкими dummy полями так, чтобы каждый счетчик попал в отдельный блок). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.07.2007, 19:18 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=35&gotonew=1&tid=1553284]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
39ms |
get topic data: |
10ms |
get first new msg: |
7ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
46ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 235ms |
| total: | 370ms |

| 0 / 0 |
