ApexУ вас весь софт вот на таких измышлизмах построен?
Открою Вам страшную тайну, у них софт даже аналог ораклового substr (1, :n) выполнить не в состоянии.

Dimitry SibiryakovДа, Оракл всяко впереди планеты всей в умении извлечь подстроку из целого числа...
Это иногда полезно. Меня куда более огорчила невозможность в FB без пользовательской функции извлечь подстроку из строки.

Dimitry SibiryakovИспользование встроенной SUBSTRING запрещено религией?
Именно так. Моя религия запрещает мне использовать неработающие решения.



Пришлось заменить на udf-овский substr, тот работает.

Dimitry SibiryakovА снизойти до прямого указания убогому серверу нужного типа не позволяет гордость:
Скорее, целесообразность. Чем набивать код такими жуткими конструкциями, попутно пытаясь объяснить, почему тривиальная функция должна так выглядеть, разумнее таки вызывать работающую тривиальную функцию.

lockyчем больше я живу, тем больше убеждаюсь в том, что неявное приведение типов - зло.
Зло, конечно. Правда, не очень понимаю, какое отношение эта истина имеет к конкретному случаю, где работает совсем другое зло - "дурацкие интерпретаторные синтаксические конструкции с идиотскими ограничениями на месте обычных функций".

hvladВ данном случае вы ткнули пальцем не просто мимо, а вообще не в ту сторону.
Ошибаетесь.

hvladПричина этой конкретной ошибки
В общем понятна, но совершенно неинтересна.

hvladЕсс-но, для параметра неизвестного типа это сделать не возможно.
Т.е. теория про "интерпретаторные синтаксические конструкции" абсолютно не верна.
(зевая)

запросрезультатselect substr (code, 1, ?)работаетselect в_общем_то_любая_функция (1, 2, 3, ?, 5, 6, ?, 8) работаетselect substring (code from 1 for ?)не работает

Вы можете заявлять что угодно, но любому видно, что непосредственная причина этого глюка - в реализации "особой конструкции substring", не являющейся функцией. Впрочем, если хотите, можете попробовать рассказать, почему в случае substr "для параметра неизвестного типа это сделать возможно".

hvladНо я даже не буду предлагать вам внести это в трекер. Вы же выше этого
Ничуть. Это как раз могу, ибо усилий по воспроизведению мне в данном случае не жалко. Хотя и потребности в этом, если честно, не ощущаю - потому как не чувствую, что получил от продукта что-то хорошее, что побуждало бы сделать ответное добро.

hvladИбо не удосужились поискать ответ на этот элементарный вопрос, известный практически всем, кто работает с IB\FB
Ээ... тем, кто работает с IB/FB, ответ на этот вопрос надо искать ? Мне казалось, что cast очевиден любому не-идиоту. Если Вас так интересует, я проверил работу этой конструкции с cast до того, как писать на форум, но решил из профилактических соображений сделать то, что раз за разом делает Дмитрий и посмотреть, как вы отреагируете, а заодно зафиксировать на будущее багу в тривиальной корневой функциональности, дабы вспоминать её каждый раз, когда Дмитрий сумеет нагуглить очередную оракловую мелочь.