Gluk (Kazan)interestingпропущено...


Конечно, еще-бы :)

))))

А в чем юмор?

Тебе это не интересно :)

Gluk (Kazan)а мне этот вопрос не интересен :)


И я взаимно с тобой не нанимался .

Gluk (Kazan)interestingпропущено...


Тебе это не интересно :)

пропущено...


И я взаимно с тобой не нанимался .

А ... это такая неумелая попытка заинтриговать ???
Слив засчитан :)

Да это попытка заинтересовать :)

Известно, что пустозвонов сливателей тут полно, не присоединяйся к их числу.

В проф форуме вопрос задай , если что то не ясно .

Индекс Способович ,

Gluk (Kazan)-2-пропущено...
На ORA-08177: can't serialize access for this transaction

Ну в общем-то резонная ошибка

Резонность ошибки в том , что консистентный блок ( для Serializable ) уже находится в ундо.
А данные текущей версии блока (из датафайла) нарушают консистентность на моменнт старта транзакции.

Gluk (Kazan)
Резонность ошибки в том , что консистентный блок ( для Serializable ) уже находится в ундо.
А данные текущей версии блока (из датафайла) нарушают консистентность на моменнт старта транзакции.

Не вижу ссылку на афффторитетный источник [/quot]



А Вы принципиально не читаете, что мы тут Вам с Yo пишем? (С) Gluk (Kazan)

))

http://www.sql.ru/forum/actualutils.aspx?action=gotomsg&tid=839325&msg=10466936

))

Читать нужно ссылку до полного просветления , там все описано .


зы Вы мне напоминаете одного известного местного клоуна ( Жерика ) ))

Gluk (Kazan)
Ай яй яй. То есть ты тупо пересказал, то что написано по ссылке которую дал Yo и выдал за свое не сославшись на первоисточник ? Нихарашо ;o)




Изначально вопрос стоял так :
авторМне ? Спасибо :)

Давайте разберемся , на каких уровнях изоляции транзакция в оракл может использовать версии :)
На всех прочих соотвественно не может .


Потом прозвучал ответ :

Gluk (Kazan)
Oracle на всех своих уровнях изоляции не может не использловать СВОЮ версионность :)

Потом Yo! привел ссылку :
Yo!чукча совсем писатель ? начни с базового
http://download.oracle.com/docs/cd/B19306_01/server.102/b14220/consist.htm#i13945


Потом
некий чукча совсем писательНеа, это намек на то что Oracle во всех случаях UNDO использует, но на разные моменты (старт запроса или транзакции)


Потом


некий воинственный неуч А Вы принципиально не читаете, что мы тут Вам с Yo пишем?


А сам то читал ?


Потом
мы с -2- попытались намекнуть почитать всетаки документ

interestingGluk (Kazan)пропущено...


Ну в общем-то резонная ошибка

Конечно, еще-бы :)

))))
Потому что она бросается в глаза даже при беглом пролистывании скролом.

Потом

некий воинственный неучСобственно ты прав :) Мне это не интересно


Я то тут причем , я не нанимался для неинтересующихся воинствующих неучей оверквотить первоисточники.
Ответ прозвучал не тебе .
Первоисточник был приведен ранее.

Эталон ЭтаноловичinterestingРезонность ошибки в том , что консистентный блок ( для Serializable ) уже находится в ундо.
А данные текущей версии блока (из датафайла) нарушают консистентность на моменнт старта транзакции.Как смачно феерический бред подан под интеллектоподобным соусом

Хороший вброс ,
по существу есть что сказать ? :)

Как насчет более точный диагноз поставить ?

Yo.!2interesting

на самом деле началось от сюда
interestingпропущено...


fixed

ps Я был бы счаслив , если бы вы были правы , но увы :)
http://www.sql.ru/forum/actualutils.aspx?action=gotomsg&tid=839325&msg=10454077

там тебе справедливо и указали, что зависит от IL, но ты полез в бутылку насмешив всех нас своими цирковыми представлениями ...
поверь, пора цирк закончить и почитать что тебе пишут.

В формулировке аффтара от IL не зависит , потому что

автордвижок восстанавливает их состояние (грубо говоря) на момент старта


Слово восстанавливает указывает на вполне конкретный уровень изолированности
на основании документа приведенного вами.

Закончить , так закончить :)

зы Спасибо , что тоже повеселили.