|
|
|
Oracle vs MS SQL?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Хотим купить технику вместе с которой идет СУБД. Есть 2 предложения на MS SQL и на ORACLE. К БД будет огромное количество одновременных обращений, в БД будут огромные таблицы и юзеры будут их постоянно юзать. Что предпочтительнее MS SQL или ORACLE? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2011, 13:27 |
|
||
|
Oracle vs MS SQL?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
тема из разряда "Здравствуй Холивар" ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2011, 13:29 |
|
||
|
Oracle vs MS SQL?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Gluk (Kazan), если будут грамотные обоснования, то это даже очень интересно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2011, 13:34 |
|
||
|
Oracle vs MS SQL?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Integer005 Что предпочтительнее MS SQL или ORACLE? Бростьте монетку :) В такой постановке , она даст наиболее быстрый и точный ответ . ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2011, 13:39 |
|
||
|
Oracle vs MS SQL?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Integer005если будут грамотные обоснования, то это даже очень интересно.Грамотных обоснований без грамотной постановки задачи не бывает. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2011, 13:41 |
|
||
|
Oracle vs MS SQL?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Лично я бы предпочел Kinect ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2011, 13:45 |
|
||
|
Oracle vs MS SQL?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
On 22.04.2011 14:27, Integer005 wrote: > Хотим купить технику вместе с которой идет СУБД. Есть 2 предложения на MS SQL и > на ORACLE. К БД будет огромное количество одновременных обращений, в БД будут > огромные таблицы и юзеры будут их постоянно юзать. Что предпочтительнее MS SQL > или ORACLE? Разница на самом деле только одна: ORACLE можно пускать на чём-то кроме винды, MSSQL -- нет. Ну и как бы действительно "огромного количества одновременных обращений" ни одна СУБД не выдержит. Системы такие нужно по-другому строить. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2011, 13:46 |
|
||
|
Oracle vs MS SQL?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
miksoft, грамотной постановки задачи на данном этапе не будет. Так как системы еще проектируется. Насколько глубоко вам надо обосновать задачу? БД будет содержать в себе сведения о полученных данных и ссылки в каком месте raid-а они будут лежать. Юзеры будут постоянно обращаться к этим данным. Этих данных будет ОООчень много. Потому будет много ссылок на них и куча сопровождающей информации. Задача: СУБД должна справляться с этой кучей информации и выдавать ее в короткие сроки! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2011, 13:47 |
|
||
|
Oracle vs MS SQL?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Integer005Этих данных будет ОООчень много. Сколько в террабайтах? Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2011, 13:59 |
|
||
|
Oracle vs MS SQL?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Integer005, Самый правильный ответ, берите ту, которую лучше знаете. Обе СУБД позволяют равно выполнять задачи. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2011, 14:07 |
|
||
|
Oracle vs MS SQL?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Dimitry Sibiryakov, В таблицах будут ссылки на данные. Они могут весить немного, но количсество строк и ссылок на другие таблицы будет огромным. Возможно одновременное подключение 1000 соединений на запись в БД, при этом те кто лезут в БД с SELECT-ом должны видеть то, что записывается в текущий момент (можно назвать это режимом онлайн). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2011, 14:08 |
|
||
|
Oracle vs MS SQL?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
sdvsamaraInteger005, Самый правильный ответ, берите ту, которую лучше знаете. Обе СУБД позволяют равно выполнять задачи.Хороший ответ. Обдумаем ) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2011, 14:09 |
|
||
|
Oracle vs MS SQL?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Integer005, Какая из этих СУБД менее глючная, отказоустойчивая? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2011, 14:09 |
|
||
|
Oracle vs MS SQL?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Integer005miksoft, грамотной постановки задачи на данном этапе не будет. Так как системы еще проектируется. Насколько глубоко вам надо обосновать задачу? БД будет содержать в себе сведения о полученных данных и ссылки в каком месте raid-а они будут лежать. Юзеры будут постоянно обращаться к этим данным. Этих данных будет ОООчень много. Потому будет много ссылок на них и куча сопровождающей информации. Задача: СУБД должна справляться с этой кучей информации и выдавать ее в короткие сроки! чем глубже опишешь свою прикладуху тем больше шансов получить что-то полезное тут. например если коннекций к базе действительно огромное кол-во то может стать принципиальной фича оракла работы в режиме MTS, которая позволит обслуживать много больше коннекций в ограниченой памяти, но если прикладуха и так лезет через коннекшен пул, то большого преимущества режим MTS не даст. поэтому для вменяемого ответа нужны подробности. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2011, 14:11 |
|
||
|
Oracle vs MS SQL?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Integer005miksoft, грамотной постановки задачи на данном этапе не будет. Так как системы еще проектируется. Насколько глубоко вам надо обосновать задачу? БД будет содержать в себе сведения о полученных данных и ссылки в каком месте raid-а они будут лежать. Юзеры будут постоянно обращаться к этим данным. Этих данных будет ОООчень много. Потому будет много ссылок на них и куча сопровождающей информации. Задача: СУБД должна справляться с этой кучей информации и выдавать ее в короткие сроки! а после того как спроектируется - кто будет реализацией заниматься? если система большая, то очевидно вам нужно будет привлекать опытных разработчиков, возможно другие формы вот и смотрите на опыт разработчиков, продукты фирм и избегайте таких оценок типа "огромный") ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2011, 14:14 |
|
||
|
Oracle vs MS SQL?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Integer005Хотим купить технику вместе с которой идет СУБД. Любопытно. Я до сих пор полагал, что с техникой идёт только винда, и то если покупать её в магазинах для домохозяек. Integer005Есть 2 предложения на MS SQL и на ORACLE. Хорошо. Integer005К БД будет огромное количество одновременных обращений, Откуда? Сколько? Каких? Integer005 в БД будут огромные таблицы Сколь огромные? Integer005 и юзеры будут их постоянно юзать. Как? Integer005 Что предпочтительнее MS SQL или ORACLE? Предпочтительнее нанять адекватного "РП со стороны заказчика". interestingБростьте монетку :) Совет разумный, но ведь ему никто никогда не следует. Все сначала потратят несколько человеко-месяцев и нерво-километров, а уж только потом бросят монетку :) MasterZivРазница на самом деле только одна: ORACLE можно пускать на чём-то кроме винды, MSSQL -- нет. Спорно. MasterZivНу и как бы действительно "огромного количества одновременных обращений" ни одна СУБД не выдержит. Системы такие нужно по-другому строить. "Действительно огромного количества одновременных обращений" не выдержит вообще никто в мире, включая построенные по-другому системы. Вопрос исключительно в метриках огромности. Integer005грамотной постановки задачи на данном этапе не будет. Вам же уже сказали: бросьте монетку. Integer005... сведения о полученных данных и ссылки .... Потому будет много ссылок на них и куча сопровождающей информации. Если продраться сквозь это, вырисовывается перспектива для чего-то нетранзакционного, хотя бы MySQL. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2011, 14:14 |
|
||
|
Oracle vs MS SQL?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Integer005Возможно одновременное подключение 1000 соединений на запись в БД, при этом те кто лезут в БД с SELECT-ом должны видеть то, что записывается в текущий момент (можно назвать это режимом онлайн). MasterZiv, ну вот видите? Огромное количество. Не удивлюсь, если его и MSSQL спокойно потянет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2011, 14:16 |
|
||
|
Oracle vs MS SQL?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Integer005К БД будет огромное количество одновременных обращений, Откуда? Сколько? Каких? Есть примерно 4000 потока данных. Понятное дело что поступающие данные на 1 raid не запишешь. будет несколько подсистем куда все это будет писаться. Каждый поток данных это соединение с БД и запись в нее. Одновременно активных соединений может быть сколь угодно. На raid будет создаваться куча файлов, а бд будет хранить данные о них, когда записаны, где лежат и т.д.. ВАЖНО!!! что с другой стороны буду сидеть люди, которые будут обращаться к бд. и если есть поток который записывает в бд данные "АВС", то опреатор должен увидеть что появились данные в этом потоке и если записалось только на raid "А", то увидеть это "А", хотя все данные "АВС" еще не записались. Это ВАЖНО. режим онлайн должен поддерживаться. Integer005 и юзеры будут их постоянно юзать. Как? Когда угодна и сколько раз угодно обращаться к бд. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2011, 14:27 |
|
||
|
Oracle vs MS SQL?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Integer005, Вам подойдет СУБД под названием FTP Server ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2011, 14:36 |
|
||
|
Oracle vs MS SQL?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Integer005Gluk (Kazan), если будут грамотные обоснования, то это даже очень интересно. В 100501 раз ??? с чего бы? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2011, 14:40 |
|
||
|
Oracle vs MS SQL?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Integer005miksoft, грамотной постановки задачи на данном этапе не будет. Так как системы еще проектируется. Насколько глубоко вам надо обосновать задачу? БД будет содержать в себе сведения о полученных данных и ссылки в каком месте raid-а они будут лежать. Юзеры будут постоянно обращаться к этим данным. Этих данных будет ОООчень много. Потому будет много ссылок на них и куча сопровождающей информации. Задача: СУБД должна справляться с этой кучей информации и выдавать ее в короткие сроки! Для одного много это 1 гигабайт, для другого и террабайт нормально То же касается количества подключений Скажите точно, сколько вешать в граммах??? (с) И кстати, что за задача? OLTP, DSS??? Требуется ли какая-то специфика (картография например)? Вы же НИЧЕГО не сказали ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2011, 14:43 |
|
||
|
Oracle vs MS SQL?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
softwarerСовет разумный, но ведь ему никто никогда не следует. Все сначала потратят несколько человеко-месяцев и нерво-километров, а уж только потом бросят монетку :) Это еще что :) Бывает так: 1. Составят вменяемое ТЗ 2. Наймут разработчика (меня ) 3. Скажут да! делаем на Oracle!!! 4. Примут прототип продукта !!! 5. Заплатят деньги за разработку 6. Не захотят покупать Oracle o O 7. Решат что все нужно делать на MS SQL, попросят меня портировать и будут посланы 8. Найдут команду и разработают на MS SQL 9. Через N-ое время попросят меня перенести данные из Informix (поскольку команда занята) и будут опять посланы, но уже на большую сумму ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2011, 14:49 |
|
||
|
Oracle vs MS SQL?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Что такое "огромные таблицы" и "много юзеров"? Это сколько в килограммах. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2011, 14:53 |
|
||
|
Oracle vs MS SQL?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Integer005, Хватит ходить вокруг да около. Опишите реальную предметную область системы. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2011, 14:56 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=35&fpage=9&tid=1552496]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
35ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
77ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 236ms |
| total: | 397ms |
| 0 / 0 |
