Ну не знаю как MySQL а я сам работал с Interbase и MSSQL2000 Так вот на сложных запросах разница в 300 раз это очень даже поверю. На некоторых запросах MSSQL отрабатывает нормально (2-3 сек) а ответов от InterBase я так ие не дождался.

Но тут надо еще объяснять ситуацию. Вот если запрос по одной простой индексированной таблице, то конечно такой разницы не будет, скорее всего и вообще не будет. А вот если запрос из десятка таблиц в паре-тройке из которых под милион записей да еще и пачка индексов (а какой выбрать это проблемма). То тут InterBase просто помирал (когда делал пачку FULL scan). Можно конечно и его заставить работать нормально, но это время. MSSQL-ю просто дал запрос - он его отработал, а InterBase надо по полочкам раскладывать что из этой таблицы надо взять по этому индексу, из этой просуммировать так то - только затем выдать в результирующий select. Очень часто оптимизирующих хинтов не хватает и приходилось обходить при помощи процедур. Вот и вывод если чтото простенькое - то можно использовать и бесплатный сервер, но если нужно решать приличные задачи - тут без хорошего сервера не обойтись и не важно какой это сервер MSSQL или Oracle или еще чтото там, но главное, чтобы был хорошо работающий механизм оптимизации.
А насчет 300 раз - так это сильно зависит от того какие таблицы, какое количество записей, сколько клиентов, итд итп. Поэтому Разница по скорости может быть от 0 и до бесконечности, но в любом случае врядли MSSQL будет работать в 300 раз медленнее MySQL, а вот наоборот запросто.