|
|
|
MSSQL или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Добрый день, уважаемые знатоки! По рабочей необходимости фирме нужно приобрести некое прикладное программное обеспечение (учетная система, предполагаемый объем данных - миллионы записей в таблицах). На рынки присутствуют только два разработчика: "А" и "Б". По уровню функционала, сервиса, поддержки оба достойны. Но "А" - использует в качестве СУБД MSSQL 2000. "Б" - Oracle9. Встал вопрос выбора между "А" и "Б". Я четко понимаю, что многое зависит от криворукости разработчиков. Но сможет ли MSSQL 2000 потенциально вытянуть такой объем? Буду признателен за советы. Спасибо. Алексей. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.12.2006, 17:30 |
|
||
|
MSSQL или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Привет, Komm10! Ты пишешь: Komm10K> объем данных - миллионы записей в таблицах). K> Но сможет ли MSSQL 2000 потенциально вытянуть такой объем?нет сынок, это хвантастика! (С) /* реклама сыра "Хохланд" */ -- With best regards, Мимопроходящий. Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.12.2006, 17:34 |
|
||
|
MSSQL или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
а чего не смочь-то? Вы же не говорите, какая система и на каком железе... Сам по себе миллион строк ни о чем не говорит. Пусть подрядчики спецификацию на железо, стоимость услуг приведут, а там сравнивайте. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.12.2006, 17:36 |
|
||
|
MSSQL или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Железа пока нет. Какое разработчики порекомендуют такое и купим. + запас "прочности". Главное - сможет ли потенциально MSSQL работать с таким объемом данных? WBR, Alex ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.12.2006, 17:39 |
|
||
|
MSSQL или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Еще раз.... пусть разработчики пришлют спецификацию на оборудование. Типа такой для SQL Server (взято из головы) "Для внедрения нашей системы требуется: Сервер HP Proliant ML 570, 2 CPU Xeon 64 EMT, 3.8 GHz, 16 GB ОЗУ, 14 дисков 300GB - базовая стоимость 70К Windows 2003 EE, стоимость - 40К SQL Server 2005 EE, стоимость - 40К Итого - стоимость 150К " И такую же по Ораклу, с такой итоговой стоимостью. И смотрите уже отсюда. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.12.2006, 17:44 |
|
||
|
MSSQL или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Komm10 wrote: > Главное - сможет ли потенциально MSSQL работать с таким объемом данных? По состоянию на вчера - чуть более чем 2 млрд. строк, полет нормальный. Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.12.2006, 17:53 |
|
||
|
MSSQL или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
У нас - более тысячи одновременных пользователей в пиковое время днем, несколько сотен пользователей глубокой ночью, несколько сотен тысяч финансовых транзакций в день, есть немало таблиц с миллионами записей, 24x5. MS SQL2000, хорошо справляется. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.12.2006, 18:45 |
|
||
|
MSSQL или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
для oracle: Сервер HP Proliant ML 570, 2 CPU Xeon 64 EMT, 3.8 GHz, 16 GB ОЗУ, 14 дисков 300GB - базовая стоимость 70К Linux RHEL4 basic edition, стоимость - $350 Oracle standart one, стоимость на 2 CPU - $10К + 22% супорт. Итого - стоимость дешевле, чем анологичная конфигурация МС, во сновном за счет не виндовса и чуток меньшей стоимости самих лицензий на субд. не совсем понятно зачем на такую машинку EE edition даже на mssql, EE edition оракла будет гораздо дороже. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.12.2006, 20:36 |
|
||
|
MSSQL или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Практически весь OLAP есть только в EE версии SQL Server 2005. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.12.2006, 14:13 |
|
||
|
MSSQL или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Обратите внимание на дельнейшую поддержку системы. Требуется ли она? Если требуется то как организовано сопровождение? Вы сами будете сопровождать или поставщик? Если сами, какого рода сопровождение требуется? Какого рода знаниями должны обладать Ваши сотрудники, которые будут сопровождать продукт и есть ли у вас спецы, обладающие этими знаниями? Попробуйте ответить на эти вопросы, станет понятней. А насчет производительности, миллион записей не критерий ни для Оракла ни для MS SQL сервера. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2006, 14:01 |
|
||
|
MSSQL или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Komm10Железа пока нет. Какое разработчики порекомендуют такое и купим. + запас "прочности". Главное - сможет ли потенциально MSSQL работать с таким объемом данных? WBR, Alex Сможет или не сможет вопрос не верный. Вот вы какие диски хотите покупать? SAN? NAS? М$ NAS официально не поддерживает. А SAN значительно дороже. С другой стороны DBA oracle подороже чем для MSSQL, может так на так выйти. Ещё вопрос : uptime>360 дней нужен? тогда оракл. Не нужен? Ну там много чего ещё. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.01.2007, 15:00 |
|
||
|
MSSQL или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AAronПрактически весь OLAP есть только в EE версии SQL Server 2005.Ну вообще-то для MSSQL2000 уже фактически имеется новая гарантированная ступень для роста - MSSQL2005. А для Oracle всё не так просто ;) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.01.2007, 22:28 |
|
||
|
MSSQL или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
/topic/385773&pg=2 чтоб не плодить дубли Сами СУБД РАВНЫ!!! для большинства задач. Главное реализация. Как правило, оракл стоит на очень серьёзном железе и на эти сервера простому смертному дышать запрещается. Поставте в подобных условиях МСэскуэл и он тоже 24/7/365 работать будет с петабайтными базами. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.01.2007, 15:54 |
|
||
|
MSSQL или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
+и стоимость сравнивать с полной стоимостью владения - если Оракл ставить на Сани, то незабудь поинтересоваться - Скока будет стоить сопровождение серверов/массивов после окончания гарантии, и где и почем можно приобрести запчасти не по-гарантии. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.01.2007, 16:02 |
|
||
|
MSSQL или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ChelOНу вообще-то для MSSQL2000 уже фактически имеется новая гарантированная ступень для роста - MSSQL2005. Это примерно то же, что сказать "для Oracle 8 имеется новая гарантированная ступень роста - Oracle 9". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.01.2007, 17:08 |
|
||
|
MSSQL или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
softwarer Это примерно то же, что сказать "для Oracle 8 имеется новая гарантированная ступень роста - Oracle 9". Вернее Oracle 10g, или все же 9i, скорее 10 ее корректнее сравнивать с 2005 МС. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.01.2007, 17:25 |
|
||
|
MSSQL или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Dan74 Вернее Oracle 10g, или все же 9i, скорее 10 ее корректнее сравнивать с 2005 МС. mssql2005 местами не дотягивает до oracle8i, до уровня 10-ки mssql явно в следующем релизе (через 5 лет, если повезет) недотянется. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.01.2007, 17:48 |
|
||
|
MSSQL или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Dan74Вернее Oracle 10g, или все же 9i, скорее 10 ее корректнее сравнивать с 2005 МС. Хм. Я не очень понимаю, что есть "корректнее сравнивать" в данном случае. Дело в том, что наборы фич не являются строго сопоставимыми, можно говорить, что "некая версия MSSQL в части соответствует Oracle 6, в части Oracle 8, в части Oracle 10, а в части вообще не имеет аналога в Oracle " и наоборот. Я не готов аргументированно говорить "на какую именно версию больше похоже". Восьмерку-девятку я указал для того, чтобы показать.... недостаточность выдвинутого Вами обоснования; при достаточно корректном сопоставлении версий результаты получаются... не теми, которые Вы подразумевали. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.01.2007, 18:14 |
|
||
|
MSSQL или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
согласен с тем, что сравнивать в лоб низя, но я имел ввиду сравнение версий вышедших примерно в одно время - не помню, что по времени из Ораклов ближе к МС2005. У меня стоит 9i с пол года, но ставили ее уже далеко не свежей (зато обкатаной и облизаной) - тогда уже 10-ку можно было поставить. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.01.2007, 09:08 |
|
||
|
MSSQL или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Yo.! mssql2005 местами не дотягивает до oracle8i, до уровня 10-ки mssql явно в следующем релизе (через 5 лет, если повезет) недотянется. 2 Yo.! Можно найти и в МС то, до чего Ораклу, как до луны пешком. Софтварер верно написал - и та и дугая СУБД имеют сильные и слабые места. А у тебя подход закоренелого Ораклиста - Оракл-Круто!!! НеОракл-Кал. А сие несть истиа. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.01.2007, 09:14 |
|
||
|
MSSQL или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Dan74Можно найти и в МС то, до чего Ораклу, как до луны пешком. Заинтриговали. Можно пару примерчиков, просто названия фич ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.01.2007, 09:26 |
|
||
|
MSSQL или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Gluk (Kazan) Dan74Можно найти и в МС то, до чего Ораклу, как до луны пешком. Заинтриговали. Можно пару примерчиков, просто названия фич ?Одноплатформенность. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.01.2007, 09:37 |
|
||
|
MSSQL или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Dan74 2 Yo.! Можно найти и в МС то, до чего Ораклу, как до луны пешком. Софтварер верно написал - и та и дугая СУБД имеют сильные и слабые места. А у тебя подход закоренелого Ораклиста - Оракл-Круто!!! НеОракл-Кал. А сие несть истиа. ну теперь мы все с нетерпением ждем список фич по которым ораклу как до луны mssql2k5 можно попробывать посравнивать с оракловой девяткой но в девятке куча фундоментальных фич (rac, схемы, пакеты, зависимoсти и т.п.) аналога которым в mssql до сих пор нету, т.е. отстование от оракла 2001 года значительно, а следующий релиз mssql как я понял не ранее 2010 ... ЗЫ. http://triffids.googlepages.com/oraclevsyukon ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.01.2007, 15:04 |
|
||
|
MSSQL или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2автор главное таких как Ё не подпускайте к выбору. Они вам про "rac, схемы, пакеты, зависимoсти и т.п." много чего наболтают а про цену и стоимость владения думать придётся вам. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.01.2007, 16:03 |
|
||
|
MSSQL или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
пример из ссылки авторЕще одна особеность подхода mssql - возможность одновременного использования как блокировочного так и весионного механизма одновременно. Однако тут стоит отметить, что версионных механизм включается на всю базу и транзакции использующие блокировочный механизм будут лишены преимуществ версионного подхода, но при этом будут вынуждены создавать версии строк для версионного механизма, что делает бесмысленым использование блокировочного и версионного механизма одновременно. во-первых это не верно, во-вторых никакого отношению к качеству конечной системы не имеет ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.01.2007, 16:05 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=35&fpage=31&tid=1553353]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
26ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
61ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 13ms |
| total: | 143ms |
| 0 / 0 |
