автордаже если тут замешаны деньги, наверное дело всетаки в функционале?
исторически.
1. хостинг везде в основном юниксовый, а не виндовый, причем до сих пор.
2. ms sql платный, mysql бесплатный
3. в том движке mysql, что чаще использовался (и еще используется), нет поддержки транзакций, т.е. все примитивно просто, как в dbf.
4. минимальные требования к серверу при установке

То есть, если ты хочешь сделать веб-проект и разместить его у хостера, то в 100% случаев ты получаешь поддержку MySQL автоматически, и тебя не парит, что там за операционка, и т.д.
А если тебе надо что-то более серьезное, чем надо полностью управлять, ты арендуешь у хостера комп, и уже выбираешь сам ОС и СУБД.

так что функционал "вообще" тут ни при чем.

chelmedsvinЯ думаю для тех кто выбирает ms sql server, функционал всетаки имеет значение, иначе они просто идиоты которым деньги девать некуда.]
Вопрос не в том, почему выбирают MS SQL, MySQL, DB/2, Oracle, Firebird и т.д., а почему при строительстве сайтов MySQL более распространен чем MS SQL.
То есть берется ФАКТ, и задается вопрос - почему так получилось.

Насчет которым деньги некуда девать... Я не знаю историю delphikingdom.ru, но он сделан на asp, и там вроде как выделенный сервер. За него надо платить 600баксов в год. А поскольку это некоммерческий проект, вроде как в прошлом году были определенные проблемы с оплатой хостинга. Это я к тому, что на asp может и круче вышло, но нужно соизмерять вероятную отдачу от проекта, и его стоимость разработки и сопровождения.

pkarklinЕсли, действительно, говорить о серьезном, то арендуется место в парочке датацентров для полного резервирования
я не стал расширять мысль до такого, хотя и подразумевал под "арендой компа" в т.ч. и датацентр.
Впрочем, опять же, вопрос тут почему MySQL более массово используется для веб-проектов. Поэтому датацентровые хостинги не вписываются в "массовость".