Диасофт на Sybase/MSSQL
R-style на первазиве (аминь)
в украине не на оракле из распространенных тиражных -scrooge (MSSQL)

Еще за украину забыл упомянуть АБС профикс на информиксе, ИБИС (sybase ASE, oracle)
есть еще всякие гранты с мебиусами, но их мало.
Есть нетиражируемы внутренние разработки, тут есть и первазив и sybase и оракл.

А почему, отвечу как участник процесса выбора одб в одном из банков, т.е. как оно есть:

На оракле можно реализовать необходимые банковские хотелки гарантировано. Разбираться можно ли их сделать на чем-то другом уже рисковано, надо думать и решать, а это ответственность.
Заказчики хотят оракл, потому-что это круто, никто не хочет подставлять свою задницу в случае чего. Руководству можно сказать что круче оракла нет ничего.
оракл можно легко своровать (на самом деле это наверное надо поставить на первое место).
Sybase, DB2 легко не своруешь.

На самом деле я думаю, что основная причина в партнерских программах производителей СУБД для производителей ПО. IBM например просто кладет болт на все. Sybase видать тоже, но судя по наличию нескольких ОДБ на Sybase в крупнейших украинских банках в прошлом они как-то напрягались. ORACLE Дает очень серьезную скидку при покупке АБС, возможно есть и другие плюшки. MSSQL тоже старается держать нос по ветру и прикармливает вендоров. Наличие сертификатов соответствия всяким международным и гос.стандартам и требованиям в наше время чуть ли не важнейший критерий, у оракла с этим все ок.

нет, это было пояснение к вопросу: "просто любопытно - с чем связано преобладание Oracle?"