Владимир ОбатуровКакое у вас отношение цены аппаратной вычислительной части сервера к цене системы хранения?
Интересуют именно сбалансированные системы для использованием СУБД, т.е. где система хранения полностью обеспечивает данными сервер (минимально-достаточно).
Либо если у вас не в точности сбалансированная система, то исходя из собственного опыта какое отношение цен должно быть для сбалансированной системы, какую СУБД используете и для каких задач: OLTP, DWH?В сбалансированной системе обычно система хранения раза в 2 дороже сервера (сейчас примерно такая, DWH). Были и не сбалансрованные (со слабой системой хранения), там сервер простаивал, загрузка процессоров единицы процентов.

В сбалансироваенной системе нужно минимум 5-10 шпинделей на ядро, отсюда можно посчитать стоимость.

Владимир ОбатуровalexeyvgВ сбалансированной системе обычно система хранения раза в 2 дороже сервера (сейчас примерно такая, DWH). Были и не сбалансрованные (со слабой системой хранения), там сервер простаивал, загрузка процессоров единицы процентов.

В сбалансироваенной системе нужно минимум 5-10 шпинделей на ядро, отсюда можно посчитать стоимость.
Т.е. на двух-сокетный сервер по 6 ядер = 12 ядер нужно 30 - 60 HDD, а по чем у вас сервер и СХД?

У меня получилось для DWH цена в 4 раза больше: 15K$ (2 CPU x 6 Cores), 60K$ СХД(36 HDD RAID10).Что то дорого 60K$ СХД(36 HDD RAID10)...

Я впрочем цены плохо представляю... Или считаю по простым полкам и контроллерам, а вы считаете крутые СХД. Ну, тогда, раз крутые, нужно умножить на 2-4 :-)

И 36 дисков конечно мало для 2 CPU x 6 Cores, сбалансированности тут нет. Нужно 60-120 дисков. Ну пусть хотя бы 60.
Ядро может обрабатывать при загрузке 800 мб/с, а диски нужно делить на 2 (на 10-й рейд), производительность диска 100-150 мб/с
Вот и получаются такие цифры.

Владимир Обатуровalexeyvgпропущено...
Что то дорого 60K$ СХД(36 HDD RAID10)...

Я впрочем цены плохо представляю... Или считаю по простым полкам и контроллерам, а вы считаете крутые СХД. Ну, тогда, раз крутые, нужно умножить на 2-4 :-)

И 36 дисков конечно мало для 2 CPU x 6 Cores, сбалансированности тут нет. Нужно 60-120 дисков. Ну пусть хотя бы 60.
Ядро может обрабатывать при загрузке 800 мб/с, а диски нужно делить на 2 (на 10-й рейд), производительность диска 100-150 мб/с
Вот и получаются такие цифры.
Да, там СХД хорошая, и контроллер дублируется, и фибровые диски 10K с гиговым кэшем.
Я отталкиваюсь от этой статьи для Oracle и примерно близких результатов тестов 200-400 мб/с.

Если цена аналогичного сервера IBM System x3550 M3 ELITE 2 CPU x 6 Cores составляет $12,267. То цена СХД на 60-120 дисков построенная на обычных RAID-массивах по 12 дисков(5K$) будет стоить:
60 дисков = 25K$ (в 2 раза дороже сервера)
120 дисков = 50K$ (в 4 раза дороже сервера)Да, поторопился я с ценой, даже с обычными полками коэфф. 2-4.

Владимир ОбатуровБыло бы интересно послушать если кто-то использует EVAxxxx, соотношение цен сервера и используемой части этой СХД, зачастую её используют на несколько серверов.Вот у нас для нашей системе у одного клиента блейд с тремя лезвиями по 2 сокета, и какая то EVA. Но точную модель и тем более цены не скажу, этим заведуют службы клиента.

А у другого клиента просто полки, и скорость такая же при явно меньшей цене.