Ночной бред с соседнего стола аналитики:

Мне нужно:
-- Открутить пару винтов
-- Тонко нашинковать капусту
-- Подстричь ногти на ногах
и.т.д....
И вот мне предлагают универсальный инструмент с поддержкой UML/кодонедогенераци/недомоделирования...etc

Вот оно, универсальное средство:


Опа, а винт оказался мельче, вроде нож, но нашинковать не получается ...
Если не получится/нет возможности заменить нужный мне "функциональный кубик", то все это ненужное дерьмо.



Вот и дошло до того, что часто проще использовать сторонний, узкоспециализированный сервис (если подходит и вам не требуется чего-то такого чего он не умеет и делится этим вы не хотите, что в бизнесе очень часто).


Это очень тяжело сделать универсальную штуку которая умела многое и хорошо.
--------------------------------------------------------

Вот и получается, если ваша БД хоть чуть не стандартная, то придется использовать её специфику, или довольствоваться в лучшем случае низкопроизводительным, универсальным решением.

В случае UML[каждый класс будем описывать?], почему появился BPMN от тойже группы, ведь есть же диаграммы UML activity и много еще чего в UML?
Только вот бизнес UML activity не воспринимает, а вот c BPMN все гораздо лучше, вот так и живем....

а иногда и вот так:

Ну и классика, поэтому ничего универсального для всего, никогда не будет, а если будет это будет дерьмо.


И всё таки стандартны нужны, пусть и несколько или для одной предметной области, тотже xml/xsd/xlst как по мне норм стандарт , в качестве универсального формата обмена данными, но не модно сейчас считать теги, frondend любят скобочки, а кто-то "пробельчики" ...... , ждем "новых" средств и форматов.

Но должен быть Оракул который периодически встряхивал, это круговорот дерьма. Но возможно ли это в ИТ, а главное нужно ли? А если нужно, то где.

В 2009 году Евросоюз убедил 10 крупнейших производителей мобильной техники отказаться от собственных стандартов разъёмов для подключения зарядного устройства и принять единый стандарт Micro-USB тип B. В целом это положительно сказывалось как затратах людей при покупке новых телефонов, ведь теперь зарядники и просто кабели гарантированно подходили к новым устройствам, так и на экологии, поскольку теперь выбрасывалось гораздо меньше подобных кабелей и зарядных устройств. Использовать Micro-USB было решено практически во всех типах устройств, начиная от телефонов и смартфонов, и заканчивая планшетами и электронными читалками.

Однако, Apple приняли предложение по-хитрому, согласившись лишь на выпуск адаптеров, но сохранив при этом собственный разъём. Казалось бы, можно перейти на общепринятый стандарт при разработке очередного поколения устройств, но выход iPhone 5 с фирменным коннектором Lightning ясно дал всем понять, что Apple думают о общепринятых стандартах и Micro-USB в частности. На то есть свои причины.

Прям Oracle SQL/ANSI SQL и допустим PostgreSQL/ANSI SQL и ... etc.

СASE - протух давным давно и только у нас в это застывшие гавно все ещё тыкают палочкой в надежде на результат.

Что касается генерации, то она много, где успешно применяется - допустим генераторы отчетов, или конвертер там накликать в Talend Open Studio (и то не факт, что без кода получится). Но опять же многим чем копаться в том же Talend, проще и часто быстрей сразу писать код пусть и используя готовые компоненты.