MonochromatiqueJE SUIS ЦК Что вы с этим собираетесь конкретно делать?

Задаю вопрос на этом форуме.

И зачем, если вы даже не желаете слушать даваемые ответы?


MonochromatiqueКак добиваются понимания, что разработка идёт в правильном направлении. С шагом в один день.
Совершенно очевидный ответ - сначала выяснить, что же это такое "правильное направление". То есть определить требования к ИС + установить управляемый процесс изменения этих требований. Иначе ваше "правильное направление" будет болтаться как флюгер на ветру каждый день.

Насколько я понял ответы выше, вы с этим делать ничего не будете. Результат будет немного предсказуем.


MonochromatiqueУ меня были разные сотрудники.
Они всегда разные.


MonochromatiqueВ случае с "взрослыми" технологиями, мне кажется, что я знаю, что делать.

Я повторю свой вопрос сжато:

1. На какие этапы участники форума бьют задачи. Задачи уровня "10 человек - полгода".
Это не уровень. Это объем примерно в тысячу человекодней, причем непонятно кем и как оцененный.

Monochromatique2. Какие артефакты выдает каждый этап? В каком виде?
В каком договорились при определении процесса разработки. Или документы вордового формата, или схемы/диаграммы в повердизайнере (или аналогичном инстурменте) или списки в инструментах управления процессом типа HPALM. Тут нет универсального решения в принципе.

Monochromatique3. Кто и как решает, что артефакт валидный. Ну то есть не - "я почитал, вроде нормально".
Кто согласует тот или иной документ. Это опять вопрос к процессу.

MonochromatiqueВерю, что разработку можно превратить в конвейер.
С минимальным процентом "творчества" и неопределённости.

Да. И таджиков подешевле поставить - чего там делать-то, конвеер же

MonochromatiqueiscrafmДать задание архитектору подготовить исчерпывающее описание проекта

Отлично. Просто отлично. Как понять, что он справился с задачей?

Если программист написал плохой запрос/функцию - её можно переписать.

Если архитектор неправильно описал проект и!! если понять это поздно - то это выливается в гораздо большие проблемы.

Это исключительно к вам вопрос - откуда вы взяли архитектора, как отбирали, как нанимали.

iscrafmсудя по всему программиста сделали РП перепрыгнув через голову того же архитектора?

Да РП сейчас назначают кого ни попадя. Что ведет к полной деградации понимания этой профессии - точно так же, как в свое время деградировали понятие "менеджер" и после этого появились кадавры типа "офис-менеджер" или "менеджер по уборке помещений". Хотя изначально в англоязычной литературе, скажем, General Manager примерно соответствует члену Правления в российской терминологии.

MonochromatiqueУ меня такое впечатление, что требования к РП, архитектору простые - быть душой компании и уметь играть на гитаре "отель Калифорния".

А если ты хороший парень, что значит и то,что ты делаешь - хорошо.

Такого я еще не встречал. Плакать или смеяться - еще не решил...