Old NickВ результате у меня полноценная ООП - система с наследованием, инкапсуляцией, полиморфизмом, где сущность - это не класс в каком либо языке, а совокупность таблиц, вьюх, хранимок, метаданных, классов, форм и т.д. Сущность проходит через всю систему насквозь. От БД через АппСервер до интерфейса.

И примечательно то, что логика обрабатывается через ООП, а данные через SQL
Точно такая же хрень реализована в ЦФТ. Там тоже в в доке упирают на то что ооп везде. И те же аргументы что и вы приводят. Так что вы не первый. И если смотреть по результатам то ваще-то они круче. У них клиенты пожирнее чем у вас.
А по моим личным ощущениям, система для типо быстрого лабания функциональности. А в сопровождении и развитии те же грабли, что и везде. И основная проблема - это то что без автора хрен кто поймет, что там наваял этот гений. Причем, уровень ЦФТ и ваш несопоставим.

Old NickКоды пишу в текстовом файле с расширением .sql, для каждого класса свой файл. В качестве редактора использую свою собственную программу SQLEditor.
И чем это легче простого написания DDL скрипта? Или, вообще, визуального редактора, где мышкой можно накликать создание табличек?
Впрочем это я в мелочи скатываюсь.

А вообще, ну сделали вы свою штучку. Ну и продайте ее за мегабаксы. Если кому понадобится, конешно.

Old NickВы научились делать, но не научились использовать. А я вот без ООП уже не представляю как разработку вести.
Сразу всё упирается в десятикратное увеличение кодирования
Посадить бы тебя сопровождать и развивать чужой ООП-код, который наваяли фанаты ооп, фаулера и прочего г-на. Туда, где логика простейшего crud размазана по куче классов и лэйеров. И ведь все в соответствии с канонами ооп.
А свой то код любой дурак сопровождать могет.