powered by simpleCommunicator - 2.0.51     © 2025 Programmizd 02
Форумы / Разработка информационных систем [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Кто-нибудь сталкивался с творениями Интертех на базе ONTOLOGIC ... система управления НСИ
8 сообщений из 33, страница 2 из 2
Кто-нибудь сталкивался с творениями Интертех на базе ONTOLOGIC ... система управления НСИ
    #36875617
СергейF
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
ViPRos,
вот мы их и "типизировали"
...
Рейтинг: 0 / 0
Кто-нибудь сталкивался с творениями Интертех на базе ONTOLOGIC ... система управления НСИ
    #36884108
pi^2
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
СергейFp^2СергейFKomarovAB[quot Elia84]У трубы и деталей трубопроводов есть две схожие характеристики : марка стали и класс прочности. Часть производителей указывают первую, часть заводов - вторую. Математической связи между этими характеристиками нет. Эту связь может указать только сам завод для каждого изделия. Таким образом, в классе "Трубы" появляются две схожие характеристики, а сквозной поиск по техническим характеристикам через все подклассы становится невозможным, так как позиции, у которых указано свойство "Марка стали", не попадают в выборку при задании характеристики "Класс прочности" и наоборот. Не доводилось сталкиваться с такими проблемами?

"Ну, человек просто невнимательно прочитал пост Комарова.
Русским же языком написано:"Математической связи между этими характеристиками нет. "

А где вы в моем посте увидели о математической связи?
Есть решение, которое позволяет эту связь определить и не более.
Повторюсь,
есть две "схожие характеристики" по которым необходимо осуществить поиск. Решение, обозначить эти две характеристики "синонимом" можно общим, а можно использовать текущую характеристику марку стали или класс прочности. Ищем в Классификаторе объект по характеристике "марка стали" с указанием значения или наоборот по "классу прочности", как результат находим объект с таким же значением в атрибуте для которого прописана связь.
Классификатор объектов не от Компании Интертех. Функциональные возможности описаны выше.

Это не теория из математического моделирования, это практика реальной жизни и решений. У нас это реализовано и работает! на мебельном производстве, производстве систем вентиляции и кондиционирования, в мин. обороны для классификации объектов учета на уровне информационного ядра.
Если два значения двух атрибутов для одного изделия синонимы, а для другого изделия нет ( не синонимы ), то как это у Вас будет работать? И как Вы организуете поиск?

Для классифицируемых изделий есть раздел "Изделия". Настраиваем для этого раздела все возможные атрибуты АТР1, АТР2, АТРn. У изделия А от поставщика 01 есть атрибут АТР1, у изделия В от поставщика 02 есть атрибут АТР2. По своей сути это один и тот же атрибут. Для АТР1 и АТР2 мы обозначили связь, что это схожие атрибуты. А теперь в изделиях ищем по условию, что у атрибута АТР1 должно быть искомое значение. Система будет искать искомое значение по АТР1 и АТР2, т.к. мы им прописали связь называемую "синонимом". Если АТР1 и АТР2 мы ограничили набором значений, то поиск у нас будет ограничен значениями этих атрибутов. Проще, в выпадающем списке мы обнаружим значения атрибутов АТР1 и АТР2. Теперь понятно? :)
Нет, непонятно...
Можно на вот этом примере:
1) ТУ 39-0147016-123-2000 Класс прочности К52 сталь 09ГСФ
2)ТУ 39-0147016-103-2000 Класс прочности К48-К52 сталь Ч-09СФ
Пользователь ищет сталь 09ГСФ.
Попадёт ли изделие 2) в результаты отбора? Каким образом?
...
Рейтинг: 0 / 0
Кто-нибудь сталкивался с творениями Интертех на базе ONTOLOGIC ... система управления НСИ
    #36914937
KomarovABElia84Мы в Газпром Комплектации тоже познакомились со многими решениями, а потом заставили своих разработчиков сделать нам более-менее нормальное решение. С принципами ПО для ведения НСИ, применительно к большим массивам данных.

Знаком с тем решением, которое в ГКИ было года два назад.
Структура классов-свойств-значений там до сих пор используется?в ГКИ не Интертех, а Метаформула. (Если ГКИ - это Газкомплектимпэкс).
в 2009 году использовалась, сейчас вроде бы тоже.
...
Рейтинг: 0 / 0
Кто-нибудь сталкивался с творениями Интертех на базе ONTOLOGIC ... система управления НСИ
    #36917297
KomarovAB
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Бвыший НСИшник-разработчикв ГКИ не Интертех, а Метаформула. (Если ГКИ - это Газкомплектимпэкс).
в 2009 году использовалась, сейчас вроде бы тоже.

Да, я с представителями ГКИ встречался года два назад. У них Метаформула в то время была.
Методология в их решении схожая с той, что Интертех предлагает. Библиотека классов разве что другая - на базе ОКП, и на мой субъективный взгляд, более понятна, поскольку ОКП известен более широкому кругу людей.

Но реализацию сквозного поиска через позиции, у которых не все сходные свойства указаны (типа класса прочности и марки стали) я там тоже не увидел.
...
Рейтинг: 0 / 0
Кто-нибудь сталкивался с творениями Интертех на базе ONTOLOGIC ... система управления НСИ
    #36959478
схожи - потому что от одного и того же автора идеи исходили :)
а насчет поиска по марке стали и классу прочности - насколько я помню, в ТЗ этого не было. было бы - сделали бы.
из ГКИ Метаформула (ныне - НСИ-новые технологии) по последним данным ушла
...
Рейтинг: 0 / 0
Кто-нибудь сталкивался с творениями Интертех на базе ONTOLOGIC ... система управления НСИ
    #37061972
Бывший НСИшник-разработчик,

НСИ-новые технологии - не Метаформула. Там остались бывшие сотрудники Метаформулы. Точно так же, как они есть и в Интертехе (а в Метаформуле - бывшие сотрудники Интертеха). И в ГКИ. И в ТВЭЛ-инвесте. И еще в нескольких местах.

Подходы Интертеха и Метаформулы похожи, но реализации - разные. Обе реализации являются упрощенными вариантами технологии МЭКСИ (метаэкспертная система). Сначала разрабатывалась для Америки (только прототипы), потом была реализована в Интертехе (онтологический классификатор, позже - Ontologic), потом - в Метаформуле (следующая ступень сложности, но для меньшего количества заказчиков). И еще в некоторых других ИТ-компаниях, включая НСИ-новые технологии.

Решения Метаформулы - MEXSY MDM и MEXSY Expert - целиком внедрены в Газпроме и Росатоме (ТВЭЛ). Справочники-классификаторы (такие же, как в MEXSY, но в программном обеспечении SAP и других разработчиков) разработаны и внедрены Метаформулой в Алросе (все, кроме справочников-классификаторов - ИКТ), Евразе (BearingPoint), Волжской ТГК (Оптима), Моспромстрое (Сибинтек) и ряде других компаний.

Проект в Газпроме (система MEXSY MDM, включая программное обеспечение) внедрена в ГКИ (там - центральный справочник-классификатор всего Газпрома) и в более 100 дочерних обществ Газпрома. В некоторых из этих дочерних обществ (Ямбург, Надым, Москва и др.) разработаны также местные справочники-классификаторы, а также внедрена система MEXSY Expert, для сопровождения MEXSY MDM.

Метаформула ушла не только из ГКИ, но и из России. В Силиконовую Долину (MetaFormula Inc, Palo Alto, California, USA).
...
Рейтинг: 0 / 0
Кто-нибудь сталкивался с творениями Интертех на базе ONTOLOGIC ... система управления НСИ
    #37067030
Прохожий-неНСИшник, Алексей Владимирович, не икается там в Америке?
Когда вернёшь деньги экспертам за работу?
...
Рейтинг: 0 / 0
Кто-нибудь сталкивался с творениями Интертех на базе ONTOLOGIC ... система управления НСИ
    #37068232
KomarovAB
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Ба! Знакомые всё лица...Прохожий-неНСИшник, Алексей Владимирович, не икается там в Америке?
Когда вернёшь деньги экспертам за работу?

Насколько НСИшный мир тесен то...
Жаль, что некоторые под гостевыми логинами скрываются

ЗЫ: Игорю Анатольевичу - мой пламенный привет ;-)
...
Рейтинг: 0 / 0
8 сообщений из 33, страница 2 из 2
Форумы / Разработка информационных систем [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Кто-нибудь сталкивался с творениями Интертех на базе ONTOLOGIC ... система управления НСИ
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]