Опустим безграмотность автора и его проблемы с тостостероном, но на вот это:

sp80% времени будет ухожить на разрешение даже не ваших проблем с конфигурацией софта и проблемами на компе у юзера... хух, как вспомню - больше даже описывать это не хочецца )

Ответим просто: есть такая технология, как автоматическое обновление (.dll, .exe и даже конфигураций в реестре). Т.е. клиентская программа может обновить саму себя.

Примеры хорошо представлены в Firefox, Miranda, да и в самой Windows в т.ч.


P.S. Справочно. Затраты на конфигурацию софта составили две человеко-недели (0.5% времени первого проекта, в остальных - 0%) - написание и отладка этого самого автообновлятора. Теперь
проблем с поддержкой рабочих мест просто не существует, новая версия ложится на сервер,
все кому надо просто запускают программу, и получают рабочую среду автоматом.

Итого? Читайте книжки, интернет и думайте головой. Если, конечно, она у вас есть.

P.P.S. Вариант два - положить всю настроенную среду сразу на сервер, реестр обновлять
через .bat/.reg. Это, правда, для совсем маленьких и немощных.

А можно поставить жирную точку в споре?

Веб технологии нужны тогда, когда инсталляция чего-либо на клиентский компьютер
просто неприемлема. Или соображений безопасности, или в силу того, что
устройством может быть даже не писюк, а какой коммуникатор.

Пример применения: публичный доступ, ебей, новостные, веб-почта, некоторые клиент-банки,
система резервирования ж/д билетов и т.д.

Т.е. когда функции сервиса просты, аудитория - огромна, но все пользователи - в принципе
необученные, случайные люди, а парк оборудования - все, что движется.

А для внутреннего применения, к примеру, внутри этих-же организаций, веб технологии
идут в пень, потому что не обеспечивают приемлемой интерактивности (скорости реакции) для
профессиональных пользователей, которые этот софт юзают каждый день и очень плотно.

А предпочтения отдельного кодера, ясен пень, идут в пень.

SeVaавторА для внутреннего применения, к примеру, внутри этих-же организаций, веб технологии
идут в пень, потому что не обеспечивают приемлемой интерактивности (скорости реакции) для
профессиональных пользователей, которые этот софт юзают каждый день и очень плотно.


Этой скорости реакции больше,чем достаточно

Попробуй это теперь запустить на Terminal Services (RDP, ICA), или просто через VNC. Потом поговорим.

SeVaавторПопробуй это теперь запустить на Terminal Services (RDP, ICA), или просто через VNC. Потом поговорим.
А причем тут терминал?

При том. Что если говорить не про детский сад, а про реалии взрослой жизни, то есть и работа с
корпоративной сетью с удаленных рабочих мест (RDP), есть и удаленная поддержка пользователей (VNC), в т.ч. тех, которые работают с корпоративной сетью с удаленных рабочих мест.

Ты не знаешь про это?

Petro123ЗЫ. Окромя сильвера не на чём их делать?
Не надо утрировать. Делаются они на вариациях JavaScript + что-то-там. AJAX и дальше.
Из коробки, ну конечно-же, легким, непринужденным способом ;)))

Защитникам вебморд... Так что там насчет типовой лэйтенси? Типовой порог в 0.3-0.5 секунды успешно преодолен?