|
Интеграция корпоративных приложений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Роман Дынник >>>gui - единый необязателен я сказал нового gui а не единственного. тем более необязательно. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
23.06.2005, 13:30 |
|
Интеграция корпоративных приложений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
"MainFrame", как же тогда? Допустим приложение не было предназначено для работы в единой инфраструктуре обмена сообщениями, но имело свой слой серверных компонентов. Вам необходимо интегрировать это приложение с другим, имеющим свой серверный слой. В итоге в обоих приложениях вам нужно доделывать вызовы для недостающего серверного слоя. Или это новым gui не считается? Posted via ActualForum NNTP Server 1.2 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
23.06.2005, 13:38 |
|
Интеграция корпоративных приложений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Роман Дынник "MainFrame", как же тогда? Допустим приложение не было предназначено для работы в единой инфраструктуре обмена сообщениями, но имело свой слой серверных компонентов. Вам необходимо интегрировать это приложение с другим, имеющим свой серверный слой. В итоге в обоих приложениях вам нужно доделывать вызовы для недостающего серверного слоя. Или это новым gui не считается? Posted via ActualForum NNTP Server 1.2 Есть две ситуации 1. простое двухуровневое приложение. Оно может интегрироваться на уровне данных, т.е. просто работать с теми же данными, что и другие приложения (импорт /экспорт не нужен - данные теже физически), и может быть интегрировано на уровне системы управления правами (общие ученые записи и правила назначения ролей). 2. Может мы под gui понимаем слегка разные части. многоуровневые приложение имеют чатсь (в моем представлении gui) + части, которые работают с базами данных иил выполняющие некоторые вычисления. Так что менять надо только часть, работаюущую с приложениями или данными, но не с пользователями. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
23.06.2005, 14:33 |
|
Интеграция корпоративных приложений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
2timda Спасибо Вам большое, Вы очень помоглм мне с моим вопросом. А пАцан из Вас тоже не промах... А нужна ли вообще интеграция? Может все спокойно обходятся ERP-системами? Тем более, что проведение интеграции процесс не из простых. Нужна или нет? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
23.06.2005, 19:17 |
|
Интеграция корпоративных приложений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
mastanik А нужна ли вообще интеграция? Может все спокойно обходятся ERP-системами? Тем более, что проведение интеграции процесс не из простых. Нужна или нет? По-моему ответ очевиден, Все зависит .... где-то нужна, где-то достаточно калькулятора, где-то не все возможности ERP исопльзуются , зачем же что-то со стороын привлекать. Но так же естественно существует большой класс задач и организаций, где ни одно ERP , какое бы мощное оно ни было не покроет всего класса задач. Например, фактически ни одно ERP не управляет сетевыми учетными записями (естественно, это не ее функция, хотя я могу и ошибаться, возможно есть что-то у Oracle), но в некоторых организациях нужно, чтобы и это было интегрировано. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.06.2005, 03:21 |
|
Интеграция корпоративных приложений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
>>А нужна ли вообще интеграция? Может все спокойно обходятся ERP-системами B2B не забудем. Posted via ActualForum NNTP Server 1.2 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.06.2005, 09:54 |
|
Интеграция корпоративных приложений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Может еще какие-нить соображения есть? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.06.2005, 14:16 |
|
Интеграция корпоративных приложений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
mastanikМожет еще какие-нить соображения есть? Вам примеры интеграции нужны или Вы реальную задачу решаете? О чем рассказать-то надо? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.06.2005, 15:45 |
|
Интеграция корпоративных приложений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Дело в том, что я писал бакалаврскую работу на тему: "Интеграция корпоративных приложений на основе J2EE платформы". И мне нужны были примеры интеграции, на которых я бы мог показать методы с помощью которых достигается интграция. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.07.2005, 11:58 |
|
Интеграция корпоративных приложений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
mastanikДело в том, что я писал бакалаврскую работу на тему: "Интеграция корпоративных приложений на основе J2EE платформы". И мне нужны были примеры интеграции, на которых я бы мог показать методы с помощью которых достигается интграция. Data-level EAI is the process—and thechniques and technology—of moving data between data stores. This can be described as extracting information from one database, perhaps processing that information as needed, and updating it in another database. While this sounds direct and straightforward, in a typical EAI-enabled enterprise, it might mean drawing from as many as one hundred databases and several thousands of tables. It may also include the transformation and application of business logic to the data that is being extracted and loaded. The advantage of data-level EAI is the cost of using this approach. Because we are largely leaving the application alone, and not changing code, we don't need to incur the expense of changing, testing, and deploying the application. What's more, the technology that provides mechanisms to move data between databases, as well as reformats that information, is relatively inexpensive considering the other EAI levels and their applicable enabling technology. The approach and enabling technology you leverage depends on the requirements of the problem domain. Application interface-level EAI refers to the leveraging of interfaces exposed by custom or packaged applications. Developers leverage these interfaces to access both business processes and simple information. Using these interfaces, developers are able to bundle many applications together, allowing them to share business logic and information. The only limitations that developers face are the specific features and functions of the application interfaces. This type of EAI is most applicable to packaged applications such as SAP, PeopleSoft, and Baan, which all expose interfaces into their processes and data, but do so in very different ways. In order to integrate those systems with others in the enterprise, we must use these interfaces to access both processes and data, extract the information, place it in a format understandable by the target application, and transmit the information. While many different types of technologies can do this, message brokers seem to be the preferred solution. Method-level EAI is the sharing of the business logic that may exist within the enterprise. For example, the method for updating a customer record may be accessed from any number of applications, and applications may access each other's methods without having to rewrite each method within the respective application. The mechanisms to share methods among applications are numerous, including distributed objects, application servers, TP (transaction processing) monitors, frameworks, and simply creating a new application that's the combination of two or more applications. There are two basic approaches: You may create a shared set of application servers that exist on a shared physical server, such as an application server, or you may share methods already existing inside of applications using distributed method-sharing technology such as distributed objects. Method-level EAI is something we've been practicing for years as we sought to reuse application development efforts within the enterprises. We've not been largely successful due to both human and technological issues. Perhaps with EAI, we may get it right. User interface-level EAI is a more primitive, but nonetheless necessary, approach. Using this scenario, architects and developers are able to bundle applications by using their user interfaces as a common point of integration (also known as screen scraping). For example, mainframe applications that do not provide database- or business process-level access may be accessed through the user interface of the application. Although many consider leveraging the user interface as a point of integration to be an unstable and archaic approach, the fact is that we've been doing this for years and have worked out many of the issues, such as performance, reliability, and scalability. Although not preferred, it may be the only solution you have in many instances. Remember, EAI at its heart is the ability to leverage any existing system by finding a reliable point-of-integration. Existing 3270 interface middleware that is typically bundled with emulators is an enabling technology to serve user interface-level EAI. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.07.2005, 15:39 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=33&startmsg=33131164&tid=1549595]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
31ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
50ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 12ms |
total: | 139ms |
0 / 0 |