Ты можешь полноценно работать с системой через браузер?
Тебе для работы нужен только браузер и никаких дополнений/расширений/модулей тебе устанавливать не нужно?

Значит 100% веб.
Остальное детали.

"Подождём 5 минут" -- это проблема с сетью и доступом к серверу приложений.
Здесь не играет никакой роли, веб приложение или десктоп.

Конечно мы говорим про технологии "тонкого клиента".
Хотя и здесь веб достаточно уже взрослый, чтобы содержать весьма и весьма толстого клиента.
Например, гугл докс и почта может вполне себе функционировать без доступа к сети.

Я помню как-то на RSDN была популярна библиотека для C++, позволяющая писать десктоп приложения с UI 100% на HTML/CSS, только вместо JS, использовались нативные функции C++.

А затем проходит время и мы встречаем Electron.
Ведёт себя как десктоп, крякает как десткоп, а на деле это веб приложение в контейнере на стероидах

Для ребят, кто топит за нативный десктоп.
Возьмите на вооружение.
Если кто-то будет спрашивать примеры уродливого тормозного веб-приложения.

Называйте вот это: Slack (по крайне мере до июля 2019 года).
Вот это полное днище. Чем нужно было тыкать в морду всем упоротым адептам веб-разработки.

Фух. Хочется выровнять баланс сил, приходится поработать за обе стороны

Ну и пусть внедряют. Зашибись же! Ничего почти не надо.

Только жить с высокими рисками сложности поиска замены дельфийщика.
Нанять и содержать людей, которые будут заниматься развёртыванием приложения на всех машинах пользователей, сопровождать это приложение, придумать что-то с обновлениями, забыть про всякие канареечные релизы и B/G деплой, так как для десктопа это дорого (гугл шёл к этому десятилетие).



Лично я такое не предлагаю :)



Вот сидел ты 20 лет в сайчике и пилил супер-убер телегу. Прям вообще крутая телега. У неё есть "конфигурация"! Теперь телега легко превращается в кибитку, в хреновину для перевозки сена или дров.

Выходишь на улицу, оглядываешься, а там уже седанчики, да грузовички гоняют туда-сюда.

И что ты чувствуешь после этого? Как всрал 20-тку на фигню, которая уже нафиг никому не нужна, даже задарма. Обидно, понимаю. Но такова жизнь.

Это всё старая гвардия.



Так какая разница. И гугл тоже умеет жёстко факапить :)

Спрошу глупый вопрос: а зачем ? Прога состоит из одного ехе + ссылка для подключения к источнику данных.

Прогу вы как собираетесь распространять?
По почте свой экзешник слать? Вас любой безопасник за это нагнёт.

Ваш экзешник запустится на любой ОС? Или даже в рамках одной ОС, на любой версии этой ОС?
Права на запуск левого экзешника кто даст в компании?
На домашнем компе экзешник не заведётся по любым причинам, айтишник по вызову?



Ещё как нуждаются. Разработка под веб -- традиционно, сложная задача.
Конечно с годами страновится всё легче и легче, так как фрагментация браузеров и версий уменьшается, совместимость увеличивается.

Несмотря на это, учитывая всё остальное, при всей сложности и дороговизне разработки под веб, итоговое решение выходит дешевле, чем десктоп. При чём на порядочки.




Ну дык.. вы почти в любую крупную корпорацию придите. Там наверняка будут порталы, которые только в IE работают, да и то не всегда. Никто не говорил, что будет легко

Ну так это всё как вяжется с обычными рядовыми пользователями?
Сравни:

1. Перейди по ссылке в браузере и работай.

или

2. Скачай какую-то мудню откуда-то, попробуй ещё поставь.. потом найди куда это херня установилась, а если не установилась, что делать. А тут ещё антивирус подозрительно косится. Прав на запуск нет, внук забрал, чтобы негодяи всякие вирусы не ставили.. А у тебя iOS, но разрабу пофигу, у него дельфи на WinXP.

Да вот и нафига это всё? Ради какой такой святой цели? Чтобы попапчик на 10 мс быстрее открывался, что всё равно никто и никогда не заметит.

Просто хочется причинцы увидеть таких пи..страданий :)

Нашему вниманию была предложена программа для автоматизации школы.
На минуточку, созданная "на коленке".
Т.е. основной посыл именно в этом.
Ну вот мы и рассматриваем это решение теперь с разных сторон.

Я предлагаю автору всего лишь задуматься о ключевых недостатках, которые делают его платформу не жизнеспособной. В рамках его наколеночного решения или чего ещё.
Вариантов масса: переписать, адаптировать, или в конце концов бросить эту затею.
Не нам решать.

Но коли уж нам вбросили на вентилятор, что нам остаётся-то? :)



Я не совсем понимаю, что доказывает этот аргумент.
"Работает же" точно также применимо и к автомобилям марки "Жигули".

Много ли людей желают себе такие "работающие" решения?
Много ли можно на этом заработать?