Еще хотелось бы спросить - кто-то из сего топика ходил качнуть программу и просто опробовать ее в действии..? (Из некоторых постов можно понять, что нет).

dma_caviar..мне кажется должна быть какая-то золотая середина между Access, где каждый текст бокс нужно вручную подгонять и между полностью автоматическим размещением.
Не совсем понял - как... Силой мысли они должны создаваться?

Сделал простой пример:

dma_caviarvovka3003,
Ну, лично я открыл сайт, посмотрел скриншоты, увидел там экран где нужно писать код, подумал что код если уж и писать, то в нормальной IDE и закрыл.Хм... Весьма "поверхностное" "тестирование". Я, если в какой-нить системе нашел хоть один "нужный" скриншот или описание какой-то плюшки - обязательно качаю и тестю... Не знаю как другие, может народ уже попривык к тому что им "приносят кофе в постель", но за кофе извините - надо платить...

dma_caviarНу, дело не в постели и даже не в скорости разработки, а в том чтобы все более сложные проекты не требовали все бОльших бюджетов. Когда я вижу на скриншотах порнографию в виде какого-то кода, я понимаю, что это "кто на что горазд" в будущем принесет геморой в развитии и поддержке.
Нигде не значится , что DataExpress вывозит Бальшие Проекты (хотя в теории наверное это возможно). Если речь идет об экономии за счет нее миллионов или решили зарабатывать на ней эти миллионы - вы не по адресу. Но могу скачать с уверенностью, что она позволит малым и средним предприятиям экономить десятки (возможно сотни) тысяч рублей как альтернатива специализированному софту. У меня товарищ например сделал себе в стоматологию базу на DataExpress. Да, кривенько вышло, местами на костылях, где-то ему помогал, - но он и его сотрудники реально в ней работают. Не помню какую программу он этой базой заменил, но сумма что-то около 100 р., (для микро-предприятия сумма неслабенькая, причем, платная - без возможности ее хоть как-то допилить). Есть еще примеры реального учета на форуме программы - в общем она работает и вполне успешно.


dma_caviarА чего посложнее?
Ну например чисто гипотетический пример - если в базе забито >100 сотрудников, то не вводим Отчество иначе оно обязательно.
Без программирования.

dma_caviarВот это вот порно...
А это:

"легкая эротика..?" :)

Дмитрий МухЧто означает это утверждение?Например то, что программа если не вытянет целую бухию, но может стать альтернативой десятку тупых кассовых рабочих мест, которые в эту самую бухию выгружают данные. Вполне реально.
Дмитрий МухКаким образом вы исследовали потребности потенциальных клиентов? Пальцем в небо?Я на форуме программы "живу" с 2015 г. Чем... Глазами, ушами...

Дмитрий МухЧто люди перестанут пользоваться Wordpress для создания сайта, а MailChimp для email рассылок?
Увы. Не понял о чем это и к чему...

Дмитрий МухО том, что потребности организаций несколько шире того, что может DataExpress.
И утсав от зоопарка программ они платят за специализированное ПО, решающее их проблемы.Каким образом вы исследовали потребности этих организаций вкупе с DataExpress..? Пальцем в небо?
Дмитрий МухИ сколько предприятий пользуются программой на данный момент?Даже не знаю что и ответить... На каком вы форуме видели: "Ну вы знаете, я тут вашей программой начал пользоваться в организации. Запишите меня пожалуйста"?
Лично знаю 3 или 4, о всех остальных - не осведомлен...

Примерно понял общую коллективную позицию. На самом деле программу не стоит рассматривать с колокольни широкомасштабных приложений. Это (на сайте так и указано) "конструктор баз для одного или небольшой группы пользователей" и конечно же она не порвет всякие там 1С-ы, аксапты, сап-ы и т.д. Это небольшой проект, который перекрывает некоторые базовые возможности той же 1С или например Access, и имеет реально низкий порог вхождения.
Тягаться с кластерными СУБД она конечно никак не может, т.к. сама по себе Firebird этого не предполагает и само собой не вывезет большое количество пользователей в сети.
Сообщество проекта также небольшое, разработчик всего один. Даже если представить ее выход в опенсорс - ну не сделаешь из нее самолёт, т.к. изначально планируемая концепция - "маленький планер". И он все же низко, но летает.
Дмитрий Мух..нашей системой на данный момент пользуются 25 000 организаций.
Так что есть на чём исследовать: почему приходят, чего хотят, как долго пользуются, почему уходят.
Ну, как говориться, большому кораблю - большая кораблиха :). DataExpress - это некоммерческий проект и посему подобная аналитика просто не имеет смысла (хотя интереса ради можно провести такой опрос среди пользователей). Пока судя по отзывам - люди в основном приходят. Основная причина - сложность других систем либо отсутствие в них гибкости, которую они для себя нашли в DataExpess.
Дмитрий Мухvovka3003На каком вы форуме видели: "Ну вы знаете, я тут вашей программой начал пользоваться в организации. Запишите меня пожалуйста"?На нашем форуме. Ну это хорошо. Только ваш форум посвящен сотням различных программ, а наш - одной. Аналитика заключается в "вопрос-обсуждение-ответ". Автор нацелен на развитие функционала. Я - аналогично заинтересован в этом больше, чем считать сколько же организаций пользуются программой...

dma_caviarХотя про средние вы загнули. 2 млрд руб выручки это тоже среднее. Все относительно. Считайте, что я усреднил "нижний семент" рынка систем учёта... :)

Wikipediaавтормикропредприятия — до 15 работников включительно;
малые предприятия — до 100 работников включительно;
средние предприятия — от 101 до 250 работников включительно.
Если правильно подобрать конфигурацию сервера и повесить на него "учёт заявок" или другой внутренней документации - да в легкую!