PolarhVosttИ «удачи ему» в кармане не положишь.
Купите годовую поддержку.
Нет?

О, прилетел барыжка. ТС вроде не просил денег. Я предпочитаю общаться с увлеченными людьми. С ними хоть интересно, не только бабло в башке.

Барыжку в зеркале увидите товарищ. Вы пускаете людям тут пыль в глаза про увлечённость, а на деле заходим на сайт и видим, что хрен вы с маслом получите, а не поддержку без подписки.

Поэтому шли бы вы лесом, умник.

alex55555hVosttНа гитхабе люди пилят библиотеки и продукты на несколько порядков полезнее, сложнее, и которые используются десятками и сотнями тысяч. При этом отвечают на вопросы, решают проблемы, помогают. Вот это любовь к делу.
Но не зарабатывают денег. Беда?

Знаете чем отличается хобби от работы?
За хобби мы платим, за работу получаем.

Другое дело, когда человек вкладывает силы в продукт, за который не получает денег, но получает опыт, за который он МОЖЕТ в последствии получить деньги, на других коммерческих проектах, или улучшить свои шансы на получение желаемой работы.

И проект ТС-а не тот случай. Он желает получать деньги за свою работу, на сайте об этом прямо сказано.
Ничего плохого тут нет, это совершенно нормально.

Но в таком случае называть это «увлечением», это не более, чем наглое враньё.

PolarНу сразу видно что ты человек ни разу не опытный в таких делах.

Поделка ТСа, в том виде как сейчас, принесет ему денег чуть более чем ничего.
Поэтому я могу смело это называть увлечением.

какая разница, принесёт или нет?
о чём это вы говорите «опытный» вы наш?

L_argoВот не стыдно писать такую чушь ?
Конфигурация без конструктора никогда не появится. Поэтому конструктор - абсолютно необходимая вещь для создания гибких конфигураций.
На удобном конструкторе создание конфигураций - дело недолгого времени.
Неужели складской учет или ЦРМ это рокет-сайнс ?

Вы либо читать не умеете, либо просто включать мозг не хотите.

Я разжую, ещё раз. Специально для вас, персонально.

1. Конструктор никому не нужен, нужен результат.
2. Первое не отрицает того, что вы можете создать себе конструктор и решать задачи дешевле.
3. Если вы создали конструктор и продаёте его, то это означает, что вы сами на нём не смогли заработать, ничего создать, чтобы кому-то продавать результат. Это говорит о том, что ваш конструктор это полнейшее бесполезное фуфло, не нужное даже вам, но вы его впариваете дуракам.

4. Аналогия. Если вы нашли как можно быстро и эффективно заработать, вы быстро и эффективно зарабатываете. Если вы учите этому других, значит вы не знаете как быстро и эффективно зарабатывать, не считая обманутых дураков, которые платят вам за книги/курсы/советы свои деньги. С конструктором тоже самое.


L_argoЧто касается 1С, то на нем создают и совершенно кастомные конфы с нуля.
Грандиозный успех 1С обусловлен одним пунктом - хороший и простой конструктор. Это главный пункт успеха. Без него все остальные телодвижения (продвижение, маркетинг, реклама) были бы пустым звуком.
Никто бы просто не взялся задорого продвигать обреченный продукт.

Главный пункт успеха это выход на рынок с готовыми решениями раньше других и захват доли рынка.

Конструктор позволил им это сделать быстрее, а также подтянуть большую массу низкоквалифицированных рабочих («программисты 1С»), которые могут решать прикладные задачи. Это факт, да. Но факт в том, что платят и покупают готовое к употреблению решение, а не конструктор. Платят за экспертные компетенции, доля успеха программного продукта как платформы здесь намного ниже.


L_argoХвостНевозможно продать конструктор.Это так. Но наличие хотя бы готовых примеров и решений уже существенно увеличивает шансы. Что мешает продавать конфигурации или даже внедрение ?

См. пункт 4 выше. Любой предприниматель с мозгами, как только услышит что-то вроде «с нашим конструктором вы сможете....», сразу улыбнётся и скажет «иди мальчик, впаривай своё убогое фуфло дуракам-деревенщинам».


L_argoСо временем может появится отдельный спрос на сам конструктор. Во всяком случае специалисты заказчика могут быть рады наличию конструктора, чтобы не отвлекать авторов на мелочи типа "слепите мне вот такой простенький отчет".

Что же до сих разработка тех же сайтов на заказ до сих пор актуальна? Почему до сих пор услуги компаний-разработчиков до сих пор актуальны как никогда?

Почему на том же 1С просто не решать все задачи, и послать всех разработчиков со своими поделками в лес? Это ведь дешевле, проще, быстрее?

Как так получилось, что за столько времени не представлено решение, ставящее всех разрабов раком?

Зачем эти IDE, базы данных, языки программирования, если просто нужен хороший конструктор?

Вопросов много, ответов нет.

Поэтому «со времене может появится отдельный спрос на сам конструктора» -- см. пункт 4 выше. Нет, не может, так как это противоречит банальной логике.


L_argoВо всяком случае специалисты заказчика могут быть рады наличию конструктора, чтобы не отвлекать авторов на мелочи типа "слепите мне вот такой простенький отчет".

Это очень наивная философия.

Именно «слепите мне отчёт» бизнесу и нужен. Каждый должен заниматься своим делом, так как ребята, создающие отчёты пачками, могут это делать действительно быстро и качественно. И самое главное, он может отвечать за свою работу. А пользователь конструктора всегда найдёт виноватым тупой и неудобный конструктор, что явно не вписывается в формат эффективной работы компании.