AndryGМожно в скрипте обрабатывать наиболее вероятные ошибки и давать вразумительные ответы юзеру.

«Бла-бла, извините, бла-бла... ждите когда починят». Какой ещё вразумительный ответ можно дать? Ну котика покажите.


AndryGУ каждого способа свои плюсы/минусы. Посоветуйте с высоты опыта, какой вариант предпочтительней, может удачные практики есть у кого.

Валидация, блокировки. Основная задача, это устранять ошибки, а не покрывать их какими-то «вразумительными» сообщениями и объяснениями.

AndryGДругими словами "ошибки при запросах к БД - это нормально".

Нет.

AndryGА ошибку при запросе к БД рассматривать, как "странно, но вы не дожны были увидеть такую ошибку".


Рассматривать, как косяк разработчика.

AndryGЕсли человек пытается зарегестрировать уже существующий логин, то какой тут косяк разработчика?

Косяк в том, что он не проверил доступность логина.
Косяк разработчика, что он в этом вопросе полагается только на уникальный индекс и работает с ошибками базы данных, как с валидацией.
Косяк разработчика, что он не понимает, что такое валидация в принципе, и чем она отличается от констрейтов в базе данных.


AndryGЕщё пример.
"Введите желаемый размер от 17 до 47". А на сервер приходит 63.
На поле в БД стоит ограничение "value between 17 and 47".

Либо я пишу в БД 63 и получаю ошибку от БД, парсим ответ, выбираем, что не понравилось БД и выдаем персу ответ.

Полная хрень. Ограничения в БД это последний и важный эшелон для обеспечение целостности данных. Но он не является инструментом для проверки корректности вводимой информации. Ни в коем случае. У нас бы за такое был бы серьёзный разговор, а при непонимании, увольнение. Это азы.

AndryGЛибо в коде перед формированием запроса к БД проверяем значение (дублируем проверку) и выдаем ошибку "укажите допустимый размер"

Вообще-то не «дублируем проверку», а просто делаем проверку. Это называется валидация. Если в логе увидели ошибку нарушения констрейта, значит где-то накосячили и не сделали проверку. При работе с БД всегда считаем по умолчанию, что никаких констрейтов там нет.

AndryG,

Рад помочь! :)

alex55555Немного в более общем виде - программисты ленивы, что объяснимо, но суть качества в противостоянии лени, в выбивании её из себя. А когда вот так дружелюбно по заднице навставляют, то это вы ещё очень легко отделались :) Выше уже указали - могли бы и уволить. Так что пилите, Шура, пилите, они золотые!

Тут не согласен. Лень программиста, это золотая жила в его профессионализме. Программист должен быть достаточно ленив, чтобы избавить себя от монотонного копипаста кода, бесконечного ковыряния в отладке в бесконечном исправлении ошибок. Он должен писать код, который если ломается, то давать максимальную информацию о проблеме, и минимизировать возможность выстрелить себе в ногу.

Иногда лень путают с наивной беспечностью и отсутствием опыта. Т.е. вот здесь и сейчас нагавнякал, получил результат какой-то. Вроде выглядит как лень, типа не стал заморачиваться и тратить время на то, чтобы сделать по уму. Но опыт показывает, что потом эти «лентяи» безвылазно делают одну и ту же мудохрень, то, чего можно было не делать, и не тратить на это время совсем. Просто это не так очевидно на коротком отрезке времени.