|
|
|
Есть ли будущее у CASE-технологий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Petro123mad_nazgul, Ты не заметил, что тем про облака не стало). Пик интереса пройден. Я бы сказал пройден пик хайпа. Сейчас "серьезные дяди" начали его монетизировать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2018, 08:09 |
|
||
|
Есть ли будущее у CASE-технологий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Petro123Ты не заметил, что тем про облака не стало). термин "облака" чисто маркетинговый, в техническом плане он означает чуть более, чем ничего конкретного, чё его обсуждать? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2018, 08:37 |
|
||
|
Есть ли будущее у CASE-технологий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mad_nazgulВозможно. Но на данный момент это делают фреймворки/библиотеки и IDE. Т.е. большую часть кода "делает" библиотека/фреймворк + "умный" IDE, который много "знает" о библиотеке/фрейиворке и либо визардом, либо через шорткат генерит код. А программист заполняет "пробелы" в нагенеренном коде. Как я уже выше заметил, это не работает в больших серьёзных проектах. Если только быстро налабать формочку, ок. mad_nazgulПри этом с одной стороны код генерится, а с другой его можно свободно менять, т.к. он не "завязан" на какое-то внешнее отображение/редактирование. Генерённый код это авто-копипаст. Не поможет, если хочется централизованной динамической конфигурации, архитектурные паттерны, пользовательские конфиги, зависимостей от кучи параметров, безопасности и прочее прочее прочее. Весь генерённый код летит в помойку. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2018, 08:41 |
|
||
|
Есть ли будущее у CASE-технологий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVosttКак я уже выше заметил, это не работает в больших серьёзных проектах. Если только быстро налабать формочку, ок. Ну например, какой-нибудь микросервис. Есть куча кода, которые одинаковы для всех проектов. И выделить их в библиотеку/фреймворк не имеет смысла. Что-то типа main - функции и инициализации приложения. hVosttmad_nazgulПри этом с одной стороны код генерится, а с другой его можно свободно менять, т.к. он не "завязан" на какое-то внешнее отображение/редактирование. Генерённый код это авто-копипаст. Не поможет, если хочется централизованной динамической конфигурации, архитектурные паттерны, пользовательские конфиги, зависимостей от кучи параметров, безопасности и прочее прочее прочее. Весь генерённый код летит в помойку. Не всегда. Например из-за особенностей реализации, для работы с БД нужно куча бойлеркода. Который фактически один и тот же. Только, например, названия переменных другое. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2018, 09:42 |
|
||
|
Есть ли будущее у CASE-технологий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mad_nazgulНу например, какой-нибудь микросервис.да нету никаких микросервисов. Это тоже хайп был и прошел. mad_nazgulдля работы с БД нужно куча бойлеркода. придумали ОРМ и аннотации. Если бл не в бд. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2018, 09:59 |
|
||
|
Есть ли будущее у CASE-технологий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Petro123mad_nazgulНу например, какой-нибудь микросервис.да нету никаких микросервисов. Это тоже хайп был и прошел. Хайп может и прошел, а микросервисы остались :-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2018, 10:49 |
|
||
|
Есть ли будущее у CASE-технологий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mad_nazgul, Ну тогда выше слова про них, требуют расшифровки. Тут их не успели написать и проблемы непонятны.( ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2018, 11:34 |
|
||
|
Есть ли будущее у CASE-технологий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mad_nazgulНу например, какой-нибудь микросервис. Есть куча кода, которые одинаковы для всех проектов. И выделить их в библиотеку/фреймворк не имеет смысла. Что-то типа main - функции и инициализации приложения. Ну как заготовка для начала, согласен, норм. Но вряд ли как рядовой процесс постоянной разработки. Раз сгенерил и поехал. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2018, 13:25 |
|
||
|
Есть ли будущее у CASE-технологий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mad_nazgulХайп может и прошел, а микросервисы остались :-) Они и до хайпа вполне себе здравствовали ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2018, 13:25 |
|
||
|
Есть ли будущее у CASE-технологий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVosttНу как заготовка для начала, согласен, норм. Но вряд ли как рядовой процесс постоянной разработки. Раз сгенерил и поехал. Так я об этом и говорю. Сгенерил по шаблону приложение, а дальше ручками. Плюс некоторые конструкции, например для циклов, условий, или каких либо зависимостей. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2018, 14:22 |
|
||
|
Есть ли будущее у CASE-технологий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mad_nazgulТак я об этом и говорю. Сгенерил по шаблону приложение, а дальше ручками. Конкретики пока нет. Если ты про IDE - Новый проект - выбрать шаблон. То это все знают. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2018, 14:29 |
|
||
|
Есть ли будущее у CASE-технологий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Petro123mad_nazgulТак я об этом и говорю. Сгенерил по шаблону приложение, а дальше ручками. Конкретики пока нет. Если ты про IDE - Новый проект - выбрать шаблон. То это все знают. Ну да. Я про то же. А если использовать какой-нибудь визард, чем не CASE :-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2018, 15:03 |
|
||
|
Есть ли будущее у CASE-технологий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mad_nazgul, Не. С такими микросервисами и CASE мы уплыли с темы топика. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2018, 15:39 |
|
||
|
Есть ли будущее у CASE-технологий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mad_nazgulПлюс некоторые конструкции, например для циклов, условий, или каких либо зависимостей. Ну это частичная кодогенерация мастхев, конечно, даже не обсуждается ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2018, 18:37 |
|
||
|
Есть ли будущее у CASE-технологий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Petro123mad_nazgul, Не. С такими микросервисами и CASE мы уплыли с темы топика. Я хотел сказать, что эволюция CASE-технологий привела к тому, что "выжили" только шаблоны/визарды приложений и частичная кодогенерация. Все остальное оказалось "ненужно". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.01.2018, 05:07 |
|
||
|
Есть ли будущее у CASE-технологий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mad_nazgulВсе остальное оказалось "ненужно".сложно понять вашу мысль, т.к. вы не пишите что именно "все". Я например, делал в erWin код для двух баз одновременно. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/ERwin_Data_Modeler И сейчас так делают. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.01.2018, 07:01 |
|
||
|
Есть ли будущее у CASE-технологий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Petro123mad_nazgulВсе остальное оказалось "ненужно".сложно понять вашу мысль, т.к. вы не пишите что именно "все". Я например, делал в erWin код для двух баз одновременно. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/ERwin_Data_Modeler И сейчас так делают. Вот-вот. Это как раз то, о чем я ранее писал как о "высоком пороге вхождения" в технологию. Цена за лицензию - как раз для Россиян. Особенно с учетом нынешнего курса доллара. Тут уж конечно, лучше посадить пару кодеров и написать с нуля. Особенно, если проект не сильно большой. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.01.2018, 09:42 |
|
||
|
Есть ли будущее у CASE-технологий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Дмитрий ConceptТут уж конечно, лучше посадить пару кодеров и написать с нуля. Этот довод из разряда, лучше быть богатым и здоровым. Деньги есть с нуля писать 2 человекогода? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.01.2018, 09:59 |
|
||
|
Есть ли будущее у CASE-технологий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Дмитрий Concept, Оракл тоже перепиште. Он ведь дорогой). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.01.2018, 10:01 |
|
||
|
Есть ли будущее у CASE-технологий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Дмитрий ConceptТут уж конечно, лучше посадить пару кодеров и написать с нуля. Особенно, если проект не сильно большой. Рядовое жлобское российское заблуждение. Применяется повсеместно не только в разработке ПО, но в разработке ПО прослеживается чаще. Ещё лучше, взять кодеров по-дешевле, ведь разницы нет ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.01.2018, 10:20 |
|
||
|
Есть ли будущее у CASE-технологий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Дмитрий ConceptВот-вот. Это как раз то, о чем я ранее писал как о "высоком пороге вхождения" в технологию. Цена за лицензию - как раз для Россиян. Особенно с учетом нынешнего курса доллара. Тут уж конечно, лучше посадить пару кодеров и написать с нуля. Особенно, если проект не сильно большой. Так вопрос - а какой вес этой лицензии Эрвина среди других расходов на проект? Если проект растянут на год и требует допустим 4 человек? С зарплатой и рабочими местами, с налогами? может Эрвин там не такой и дорогой (((( если смотреть вооруженным глазом. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.01.2018, 10:49 |
|
||
|
Есть ли будущее у CASE-технологий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVosttЕщё лучше, взять кодеров по-дешевле, ведь разницы нет джамшутов на повороте на дороге))))) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.01.2018, 10:51 |
|
||
|
Есть ли будущее у CASE-технологий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Vladimir BaskakovДмитрий ConceptВот-вот. Это как раз то, о чем я ранее писал как о "высоком пороге вхождения" в технологию. Цена за лицензию - как раз для Россиян. Особенно с учетом нынешнего курса доллара. Тут уж конечно, лучше посадить пару кодеров и написать с нуля. Особенно, если проект не сильно большой. Так вопрос - а какой вес этой лицензии Эрвина среди других расходов на проект? Если проект растянут на год и требует допустим 4 человек? С зарплатой и рабочими местами, с налогами? может Эрвин там не такой и дорогой (((( если смотреть вооруженным глазом. Важно роль Эрвина в структуре проекта - какую долю он покрывает. Допустим структуры для построения проекта можно создать за пару дней вручную а потом трахаться вечно с оптимизацией использования ресурсов ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.01.2018, 10:57 |
|
||
|
Есть ли будущее у CASE-технологий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ViPRosВажно роль Эрвина в структуре проекта - какую долю он покрывает. Важно ещё посетовать на то, какой же дорогой экскаватор, когда собираешься высадить пару кустиков на лужайке. А вообще, ERWIN вещь крутая, наверное самое лучшее средство для моделирования СУБД с возможностью качественного реверсинжениринга, а также с кодогенерацией на основе схем. Но. Нафиг оно не упало, если все 100% таблиц в БД создаются в рантайме в процессе эксплуатации, вот как у нас ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.01.2018, 11:14 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=33&msg=39583062&tid=1547252]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
11ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
158ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
53ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 12ms |
| total: | 260ms |

| 0 / 0 |

Извините, этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
... ля, ля, ля ...