Поддерживаю VIPRos на все 100. Подобные как у VIPRos системы появляются не на пустом месте и не создаются от того, что разработчику просто нечем заняться. Инвестируя свои знания и время в такой проект, он естественно ждет от него отдачи в будущем, и вполне правомерно. Цель создания подобной системы/фреймворка/платформы достаточна проста - значительно упростить, удешевить (читай получить больше прибыли) и ускорить разработку, а также дальнейшую поддержку уже созданных прикладных систем.
Особый плюс получается при входе в новый проект - реальный прототип продукта появляется в РАЗЫ быстрее, чем при других подходах. А если, при всем при этом, еще каким-либо образом автоматизируется и детальная возня с визуальным интерфейсом - это дополнительный бонус. Да, интерфейс получается не настолько вычурным, каким-бы он мог быть при "handmake" программировании. Но, как показывает практика, к стандартизованному интерфейсу пользователи адаптируются и привыкают гораздо быстрее, чем к Rich-аналогу. Очень близкая по духу к VIPRos система проектирования Combo доказала на практике эффективность такого подхода.

skyANAи где же конкретно на практике Ваша система проектирования что-то доказала? В какой нише она лидирует?
Доказала на множестве выполненных проектов и, соответственно, полученном
экономическом эффекте их реализации. Ниша у нее одна - инструмент проектирования. По
поводу лидерства говорить рано, да, собственно, и не ставилась такая цель. Ставилась цель - создать ИНСТРУМЕНТ для эффективного проектирования конечного продукта (продуктов), которая и была реализована.

Cane Cat FisherЕсли такие системы в разы эффективнее (дешевле/прибыльнее), почему они до сих пор не вытеснили с рынка все остальные? Хотя бы в соответствующих нишах.

Я не говорил, что такие системы сами по себе в разы дешевле. Эффективнее - да. Их прибыльность (окупаемость) зависит, в конечном итоге, от тех проектов, которые будут на них реализовываться. Мягко скажем, недальновидно покупать в цех станок с ЧПУ, если в конечном итоге рабочему надо будет сверлить 10 отверстий в смену с допуском +-2мм.

Почему они до сих пор не вытеснили с рынка все остальные? Во первых - а Вы много их видели? А во вторых, причин, я думаю, несколько. Но в основном, как это не банально - все упирается в наличие необходимых ресурсов:
A. соответствующего БЮДЖЕТА и ВРЕМЕНИ на разработку
B. знающих и опытных СПЕЦИАЛИСТОВ с аналитическими и системными способностями
C. ГОТОВНОСТЬ руководства компании к таким инвестициям
D. ЖЕЛАНИЯ и понимания необходимости в подобной системе, т.к. имеющиеся на рынке не удовлетворяют наши потребности
E. И т.д и т.п.

А какие-то количественные показатели эффективности у Вас имеются?

Предвидел такой вопрос. Отношение полученной выручки к ЗП привлеченных специалистов (времени) подойдет? Естественно, такие сведения не разглашаются, но, смею вас уверить, рентабельность далеко больше 1.00.

" Другие люди, при помощи других инструментов, тоже... ". Естественно, на то она и конкуренция.

И что это ещё за ниша такая: инструмент проектирования конечного продукта?
Какого продукта? Кому он нужен?

А про CASE системы раньше не слышали? Для чего их делают? Для каких продуктов? Кому они нужны?
Подумайте сами.