vill_agerА убьет 1с тот, кто:
1) софт сделает
2) вкинет денег в конфигурастов. Много денег. Десятки и (а может и сотни) миллионов, и не рублей. Планомерно, лет за 5-10, можно отъесть кусок рынка.
Ну вот. И что на фоне конфигурастов какой-то софт? Просто ноль (в пределах статистической погрешности).
MoroZ.RuИз этого треда извлек кое-что полезное для себя. Думаю сосредоточиться на инсталляторе, дизайне, документации и сайте, а уж потом Яндекс.Директ.
Логично. Ну и для самого логичного подхода - ищите инвестора.
s_ustinovЕсли какая-то программа набирает больше 1000 клиентов - у нее появляется неплохой задел для роста. И при таком объеме рынка таких программ может быть несколько десятков.
Ну что значит "может быть"? Вы их можете назвать? А если нет, значит никто серьёзно на всей этой бухгалтерии не поднялся (кроме 1с).
LSVЧто реально нужно заинтересованному лицу:
...

Вот, вот. Лицу нужно очень много. И всё это совершенно не программирование. То есть по хорошему в команде должен быть один программист и куча всяких дизайнеров-оформителей со специалистами по продажам.

Давно пора понять, что просто софт нафиг никому не нужен. Нужно суметь этот софт правильно подать. И от подачи зависит финансовый результат. А не от софта. То есть у.г. типа 1с все покупают, а на гораздо лучшие системы все забивают. В чём разница? В подаче материала. Когад некоему бизнюку говорят - 1с есть у всех, у них есть конфигурации на всё, под них умеют лабать все, но есть ещё супер-система ХХХ, но её ни у кого нет, под неё ничего нет, её вообще никто не знает. Вопрос - что выберет бизнюк?

s_ustinovВы сколько раз занимались начальной загрузкой справочников / остатков?

Ну раз пошла тут пьянка про загрузку, то стоит заметить, что опять вы все куда-то мыслью не в ту степь понеслись. Есть в мире классификация и систематизация. И про них вы все даже слышали. Но ни один не хочет применять в реальной жизни. И вы называете себя программистами? Надо строить модель предметной области. Её обсасывать и улучшать. И только на основе качественной модели можно создать приличный софт. Поэтому нужно не мериться "а ты электронно-вычислительную машину грузил?", а на основе опыта погрузочно-разгрузочных работ создавать правильную модель. Ну а вы всё обсуждаете за какой сучок в каком конкретном случае дядя Вася зацепился. Чо, весело конечно, но модель так не создать.

Nitro_JunkieНу кстати не все так просто. Мы в принципе лидер в своем сегменте, но у нас были случаи, когда бизнес говорил, что мы с вами работать не будем, потому что ваш софт стоит у основного конкурента.
Как раз большАя часть бизнесов, наоборот, хочет быть лучше чем остальные, а значит и софт у них должен быть лучше чему у остальных. А хорошее массовым не бывает, по определению.
Вот есть хороший язык Java. К нему есть огромное количество очень хороших библиотек. А к ним ещё всякие сервера приложений, веб, базы данных и прочая и прочая и прочая. И всё это бесплатно и массово.

И потом - ваш отдельно взятый заказчик может быть и оригинал, но только когда дело дойдёт до "подбить бабки" они много чего передумают. Если на их рынке конкуренция слабая (один единственный конкурент), то им нет смысла деньги по мелочи считать, но тогда опять же не технические характеристики сыграют, а в основном психологический эффект, оказанный на ЛПР. А вот если большая конкуренция, тогда им не до психологии и будут брать что дешевле и надёжнее. Надёжность чего-то неизвестного всегда под сомнением, а вот надёжность 1с гарантирована кучей внедренцев. И цена тоже у 1с конкурентоспособная. И отсюда очевиден выбор.

Значит ниша всех новых "супер-систем" укладывается в конторы, начальники которых являются техноонанистами (что опасно для бизнеса и таких, соответственно, очень мало), либо вы их купите на психологию (включая заход через друзей/родственников), что опять же малореально для большинства случаев. Отсюда мораль - рынок нового софта ничтожен.

Хотя лет через цать упорного бегания в поисках "специфических" заказчиков и хватания за любого доступного с тренировкой в умении его ублажать - возможно вы взлетите. Но гарантий тоже нет.

LSVГовнософт нереально продать, даже приложив к продвижению большую сумму.
Ну вы смешной. Посмотрите вокруг - сколько вы видите софта, который вам не нравится? Начиная с винды и далее по всем пунктам.
LSVУспех 1С вполне закономерен именно с техн. точки зрения.
Это чистая случайность. На голом рынке СССР просто не было конкуренции. Никакой. Никто тогда это делать не умел. И всё, оказались в нужное время в нужном месте. А далее сработал франчайзинг, который другие вовремя не прочухали, то есть опять типичный пример выхода на пустой рынок. В сумме - была некая убогая основа и было желание попробовать франчайзинг. Убогих основ тогда в принципе было несколько (может даже десятков), но все они были локализованы по разным городам и никто на серьёзный франчайзинг не замахнулся. Хотя ещё этот язычок скриптовый помог - франчайзи смогли дорисовывать сами. А потом все бросились vbscript и прочее прикручивать, но было уже поздно, первый случайный пассажир уже занял люксовое купе.
LSVЕго преимущества пока перевешивают недостатки.
Рыночные преимущества - да. Технические - нет.
LSVЕсли появится более совершенная (именно с точки зрения рядового потребителя. Проще, дешевле, производительнее, надежнее) система, то в этот момент у 1С начнется кризис, т.к. поменять концепцию системы уже невозможно. А молодой продукт уже имеет концепцию в более совершенном виде.

Объективно говоря такой новой системы пока нет. Но это вовсе не значит, что триумф 1С вечен.
Нужны немерянные (по меркам мелочи) вложения. А софт - это вторично. Заказать копию одноэса легко. А вот растиражировать продажи - нужно много бабла. С точки зрения крупного бизнеса много бабла вкладывать в автоматизацию мелко-среднего бизнеса не выгодно, потому что рынок мал и конкурент силён. Вот и не вкладываются. Но вы не сдавайтесь, вкладывайтесь, пилите, потом посмотрим, как вы победите 1с :))