dma_caviar,

да брось ты с этим 1с ником :) спорить
меня интересует вот какие вещи
вот, допустим мы (ты, я, искра, вилли,..,1с,.) сгенерировали автоматом БД, форму и т.д. для накладной
вот мы предлагаем пользователю ввести строку накладной, а там

Ресурс, ЕдИзм, Количество,... (этого достаточно пока)

тут мы ему помогаем
1. Показываем пустую форму ввода и редактирования (возможно не совсем пустую, а с дефольтными значениям)
2. Видим что Ресурс и ЕдИзм - это какие то типы и при выборе какой нить из них открываем этот тип (или какую ту его проекцию, вычисленную по какими то эвристическим алгоритмами) и/или вводим новую и берем
тут, допустим таким образом заполнили поле Ресурс
2. Выбираем ЕдИЗМ, тут включаются алгоритмы поиска связей между Ресурс и ЕдИЗМ и если что то нашли, то предлагают список найденного, а если нет то как в п №1
3. Пора уже и Количество ввести
Тут проблема еще сложнее - ищем с каким полем Ресурс или ЕДиЗМ ассоциировано поле Количество - допустим полсе некоторого анализа алгоритм возвращает, что это поле ассоциировано с Ресурс. Все пока хорошо, ничего особенного.
Но, а что тут предложить пользователю?
возможны варианты (да их мильен)
- остаток (что такое??? с чем едят?)
- последний приход (что такое??? с чем едят?)
- первый приход (что такое??? с чем едят?)
- минимальное по движению(что такое??? с чем едят?)
- мин по движению по КОМУ, по КТО (что такое??? с чем едят?)
.....
.....

как вы задаете эту семантику? (просто писать имя метода для заполнения поля предлагаемым значением не рассматриваем - это очевидно и нежелательно)

iscrafm,

в моем понимании платформа -
дает возможность описать целевую предметную область
дает инструмент для создания экземпляра модели и изменение его состояние
анализ модели и экземпляра модели
...

ну естественно минимум кода ( в идеале никакого кода)