dma_caviardma_caviarДело не в удобстве, а в том что список и документ это принципиально разные вещи.
Это уже не говоря про необходимость отображения такого списка в вебе, особенно мобильном. Там такой список это вообще отдельный компактный запрос. Где тянется только то что реально нужно. Штук 5 полей из всего документа. Возможно агрегированных или сгруппированных по дате например.
надо бы договориться о терминах
скорее всего твой список это - вью, проекция, агрегат
я за то, что бы ВСЕ получалось через структуру (т.е. был типизирован), никаких динамических запросов типа - а тут мы вот рыбу заварачиваем (список особый выбираем):)
(за сколько лет ни разу не появилась нужда показать какой то особый список
такой список скорее отрыжка неполноты модели)

вощем берем структуры и комбинируем используя операции

dma_caviarViPRosпропущено...

надо бы договориться о терминах
скорее всего твой список это - вью, проекция, агрегат
я за то, что бы ВСЕ получалось через структуру (т.е. был типизирован), никаких динамических запросов типа - а тут мы вот рыбу заварачиваем (список особый выбираем):)
(за сколько лет ни разу не появилась нужда показать какой то особый список
такой список скорее отрыжка неполноты модели)

вощем берем структуры и комбинируем используя операции
По моему это не серьезно))
Нет, можно конечно на каждый чих создавать регистры и складывать туда агрегатные значения при создании/редактировании и т.п.
В каких-то случаях без этого и нельзя обойтись, но лепить регистры везде это как-то громоздко. Получится дикая структура, где чтоб что-нибудь поправить, нужно пол дня разбираться, особенно новому разрабтчику. Особенно не очень опытному (ведь мы рассматриваем целесообразность платформ в том числе и ради сижения стоимости проектов и порога вхождения новых разработчиков).
Это что касается агрегатов.

давай отбросим все эти Регистры и т.д. и найдем более нейтральную терминологию
если что то в предметной области существует и она ценна для модели, то это что то должно быть введена в модель
неопытному разработчику нечего делать в большом проекте, особенно править что то
порог вхождения в сложную область всегда высок и никак ты это не уменьшишь

caballeroViPRosя думаю, что критерий оценки главный - это минимум телодвижений (программирования) для достижения цели
тогда будет на порядок больше телодвижений по разработке и подпиливанию под каждый чих всякого рода генераторов и построителей.
Либо будет попытка создания неких универсальных структур которые тоже надо будет подпиливать под каждый чих.

Правильная постановка - минимум програмирования того что не относится к бизнес логике. А вот бизнес логику как раз надо програмировать, потому как програмирование обеспечивает максимальную гибкость. Даже декларативное програмирвание намного лучше чем попытки строить бизнес логику мышкой.
Собственно так сделано в 1С - несмотря на визуальные редакторы и высокоуровневую обьектную модель - бизнес логика там именно програмируется и кода этого до фига.
Поэтому, посоны, лапшу о ваших чудодейственных решениях позволяющих решать задачи за пару часов вешайте свом девушкам. Во всяком случае пока не увидим как 1с и прочие SAP разорились потому что то что там пишется несколько дней на продуктах доморощеных гениев пишеться за 10 минут.

ViPRosни одна падла так и не спросила - а что хоть ты там сделал или делаешь
Ну и так очевидно что - сфероконь в вакууме.

Сформулируйте задачу или идею по человечески.
задача уже 2 раза сформулирована
если ты считаешь что это не так, то нам не по пути :)

caballero,

ну вот я и хочу сравнить
если ты знаешь 1с, то давай сравним

caballeroViPRoscaballero,

ну вот я и хочу сравнить
если ты знаешь 1с, то давай сравним
что именно надо сравнивать? 1С реально существующий продукт с реально имплементированой бизнес логикой решающей конкретные задачи.
И не в вакууме а в пределах комплексного законченного решения.
С чем я должен сравнить например работающую реализацию приходной накладной?
Вот в одном окне я открыл код накладной, что я должен смотреть в другом для сравнения?
ну, тем боле что есть чего сравнивать, не надо разрабатывать новое
вот давай эту накладную твою и сравним 9возможно без некоторых нюансов)

покажи накладную

dma_caviar,

точно