dma_caviariscrafmпропущено...

Что там у Вас "отлично работает" и сколько сил тратится на поддержку этого "отлично работает", я действительно не знаю.
Единый UI для web и настольного приложения - утопия, слишком разные принципы проектирования интерфейсов. Простое отображение в браузере настольного интерфейса зачем-то? Покажите пример того, что у Вас "отлично работает", просто два скриншота одного и того же.
Сил тратится не более чем на другие фичи. Один раз сделал потом используешь, если баг, исправляешь. Не понял тут почему оно должно стоить много сил.
Пример скину, только завтра, сегодня на телефоне.

Почему именно настольного интерфейса? Он не настольный а просто интерфейс, безотносительный. Десктоп и веб сами решают как его отобразить.

У меня вот как раз отображение один в один, ну... почти. и я кстати согласен что сейчас это нафиг не нужно. В новой версии мы делаем веб интерфейс легким и простым, там не будет поддержки всех фич и сложных контролов. Раньше была цель именно отобразить один в один, сейчас веб скорее чтобы зайти удаленно, через планшет например, поставить пару галок, добавить комментарий и т.п. Набивать накладную товаром все равно ни один юзер в здравом уме не будет через веб.
Но принципы все равно остаются те же - пишем один раз, а отображаем в десктопе и вебе.

Если я правильно понял выделенную фразу, у вас интерфейс строится динамически, на основе каких-то метаданных.
Т.е., есть код, который отрисовывает их для веб, и есть код, который отрисовывает их для десктопа.

Тогда это не одна кодовая база, а две, и к теме топика тоже напрямую не относится.

Вопрос не праздный - сам копаю эту тему. Пока кроме встраивания браузерных движков в десктопное приложение идей не нашел.

dma_caviarДиезТогда это не одна кодовая база, а две, и к теме топика тоже напрямую не относится.
Ну почему не относится... это механим отображения... такой же как и любые другие механизмы. Например как работает RDP - он ведь не картинку передает, а тоже некие метаданные, и на получающей стороне на основании этих метаданных рисует удаленный интерфейс.

Ну, у меня вопрос к универсальности решения.
RDP как раз картинку передает, по большому счету, поэтому годится для сколь угодно сложного интерфейса. HTML/CSS или тот же XAML - тоже языки разметки общего назначения.

Ваш механизм, как и любой конструктор, покрывает конечное число юзкейсов для отображения GUI. Для своего продукта (или внутреннего пользования) этого достаточно, но если делать проекты по стороннему ТЗ, рано или поздно вашу модель UI придется расширять, причем два или более раза - для всех прослоек.

HTML5, с другой стороны, позволяет реализовать адаптивный дизайн, чтобы работало как под десктопным браузером, так и под мобильным. А десктопные встраиваемые движки позволят доступ к аппаратным ресурсам из JavaScript.
В теории всё красиво, но не факт, что овчинка стоит выделки :) Очень уж трудоемко выглядит, да и JS не самый приятный язык для разработки

iscrafmДиезчтобы работало как под десктопным браузером, так и под мобильным.
к чему эти новые понятия? Какая разница под каким браузером. Адптивный дизайн - это не более чем правила оформления web-интерфейса, но не интерфейсные принципы

Мы же говорим про общую кодовую базу для разных представлений.
Мое мнение, что на HTML5 _в теории_ можно реализовать интерфейс, который будет удобен и на десктопе, и на десктопном браузере, и даже на мобильном браузере (за счет адаптивного дизайна).

Но нужно ли такое - совсем не уверен )))