guest_20040621> если у вас сделано по-умному, т.е. сущности связаны между собой: Страна-Регион-(Город(Нас. пункт)+(Индекс))-Улица

Кто вам сказал, что это "по-умному"? Мне, например, совершенно очевидно, что КЛАДР писали олигофрены.
Интересно, почему вы так считаете? Лично я использовал эту штуку в своих программах, и она, в определенной степени, облегчила мне жизнь.

rockclimber, guest_20040621

Ну, как бы конкретных аргументов против я от вас не услышал. "Мне не понравилось" без конкретики - это не разговор инженеров.
Еще раз: я использовал КЛАДР в паре своих программ, без всяких подсказок/инструкций в нем разобрался. Нормальной форме эта конструкция вполне соответствует. Определенно, этот классификатор мне пригодился. А какие-то сверх надежды я на него и не возлагал.

guest_20040621, miwaonline
Удачного вам вечера.

guest_20040621Pulsar_p, не обижайтесь. Ответьте себе на два вопроса. Что такое почтовый код и какое отношение он имеет к административно-территориальному делению? Каковы жизненные циклы почтовых кодов и административно-территориального деления? Полагаю, ответы сделают качество КЛАДР очевидным.

Ничего личного.

1. Почтовый код(индекс) имеет отношение к почтовому адресу объекта (субъекта). Насколько я знаю, почта придет быстрее, если указан индекс. ИМХО, присутствие этой сущности в справочнике таким уж лишним и ненужным не является.
2. По поводу жизненного цикла: справочники, в большинстве своем, периодически обновляются. (Исключением могут быть, например, справочники физических величин: скорость света в вакууме, постоянная Больцмана и т.д.)
.......................................
Вы мне предъявляете претензии, будто я этот самый КЛАДР составлял. Не нравится - ну и пусть не нравится, я-то тут при чем?
Ещё раз: я его (давно уже правда) использовал. Чудовищно-бездарным он мне не показался (в конце-концов НФ может быть необязательно первой), я встречал вещи куда как похуже.

guest_20040621,
В рамках решаемых мною задач, это решение дерьмом мне не показалось. Согласитесь, ведь не специалисты кадастровой палаты его писали. Можно ли его сделать лучше? Безусловно, но мне кажется, это выходит за рамки обсуждения данной темы.
Если честно, как хорошо, что я не работаю под вашим руководством. Иначе мне бы пришлось уволиться. Видите ли в чем дело, я не сторонник суждения об умственных способностях людей, основываясь исключительно лишь на согласии оппонента с моей точкой зрения. Хоть меня тут и сравнили с Кличко, но мне почему-то Хрущев вспомнился: "Существуют два мнения: одно моё, другое глупое."

guest_20040621,

Олигофрены, кретины, дерьмо... В теории баз данных я таких терминов не встречал.
Знаете что такое конструктивная критика? Это когда не только конкретно обозначают ошибки, но и предлагают правильное решение (или хотя бы направление). Вы не сделали ни того, ни другого. Кроме демагогии и, подчас, откровенного хамства, лично я ничего не услышал. Предложите альтернативу данному решению, и я вам скажу большое человеческое спасибо.
И ещё: кривизну выполнения поставленных передо мною задач оценивает заказчик. От него я подобных эпитетов не слышал.

Alexander2,
пожалуйста, сбросьте и мне. Если весь бывший СССР, так вообще замечательно, но эти три страны тоже хорошо.
grum75@mail.ru

guest_20040621,
Что бы я ни делал, сомневаюсь всегда. Достоинство это или недостаток, зависит от ситуации. Что касается включения головы(мозгов - в моем понимании)... Это мой главный рабочий инструмент, другое дело, насколько он эффективный... Ну, об этом судить не вам.
...............
Если честно, я устал от этого балагана. Давайте разойдемся, как в море корабли. Пусть каждый считает себя правильным специалистом, хуже никому от этого не будет.

Alexander2,
Получил, спасибо.