guest_20040621Желание просто сказать вдруг ниоткуда не возникает. Рекламировать можно не только товары и услуги, но и виртуальную реальность. Надеюсь, эта работа по крайней мере хорошо оплачивается, поскольку ничего полезного вам или обществу она не несёт.
Так-то я могу сказать, что и ABBYY является резидентом Сколково, даже получила хорошее финансирование.

guest_20040621Я рад за вашу знакомую. К сожалению, качество советов у неё... не очень, прямо скажем.
Хотите сказать, что компьютерная лингвистика более перспективна, чем работы в Big Data? Или же есть еще более перспективное направление, чем эти оба?

mad_nazgulMartin114пропущено...

Ну, для примитивного логического вывода типа логического вывода в исчислении предикатов первого порядка компьютеры все-таки способны (вспомним экспертные системы).

С этим я не спорю.
Но это такой примитив.
Даже ЯП такие были, например Prolog.
Но не взлетело.
Одна знакомая аспирантка (сейчас работает над диссертацией в Питере) занимается так называемой "сильной семантикой" или логической семантикой, т.е. соответствием языковых выражений выражениям логических исчислений. Например, выражение "красный куб находится под синей пирамидкой" переводится в язык исчисления предикатов, где потом с ним можно работать.
Первое, что приходит в голову - это попытаться с помощью логики раскрыть контекст того или иного выражения, чтобы можно было снимать неоднозначности, которые возникают. Например, в выражении "преступник застрелил служанку актрисы, которая стояла на балконе" трудно без контекста выяснить, кто стоял на балконе - служанка или актриса. А современные компьютерные лингвистические системы не позволяют раскрывать контекст выражений.

Тем не менее, работы в области логической семантики ведутся (в основном там представлены американские ученые).

На Хабре этим летом опубликовали статью о Тестирование лингвистических технологий: соревнования по автоматическому разрешению кореферентности и анафоры:
Итак, как и обещали, рассказываем: недавно были подведены итоги соревнований по автоматическому разрешению анафоры и кореферентности. Такие соревнования для русского языка проводились впервые а организовала их команда из ВШЭ-МГУ.

Мы уверены, что среди наших читателей много лингвистов, которые и без нас отлично знают, что такое анафора и кореференция, остальным рассказываем. Один и тот же объект реального мира может упоминаться в тексте несколько раз разными способами. «Вася – миллионер, он хочет купить остров». В этой фразе местоимение «он» и существительное «Вася» относятся к одному человеку (т.е. имеют одного и того же референта). Если система анализа текста понимает, что «он» – это и есть «Вася», значит, она умеет разрешать анафору.

Сложнее, когда Вася появляется в тексте еще несколько раз – например, как «Иванов», «клиент», «глава компании» или «футболист». Тогда речь идет уже не о местоименной анафоре, а о кореферентности именных групп. Задача системы в этом случае – объединить все слова, за которыми скрывается этот человек, в одну кореферентную цепочку. Приведем несколько примеров, а заодно покажем, как это делает наша технология Compreno.

1. Евгений Плющенко – единственный в мире фигурист, который смог завоевать медали четырёх зимних Олимпиад. Свой первый олимпийский опыт спортсмен получил в 2002 году на играх в американском Солт-Лейк-Сити.

За счет синтаксиса система понимает, что «Плющенко» и «фигурист» – одно лицо, потом эта персона объединяется с персоной, выделившейся на «спортсмене» благодаря их связи в семантической иерархии, а вдобавок анафорические правила заменяют в дереве разбора местоимение «свой» этим же «спортсменом». В итоге получается кореферентная цепочка.

2. Даррелл Лэнс Эбботт родился в Арлингтоне (штат Техас), пригороде Далласа и Форт Уорта, в семье музыканта и продюсера Джерри Эбботта. Его отец владел звукозаписывающей студией «Pantego Sound Studios» в Пантего, где Даррелл видел и слышал много блюзовых гитаристов, но после того, как он услышал Эйса Фрэйли из группы «Kiss», он сам захотел начать играть на гитаре.

Здесь система сразу правильно разбирает имя «Даррелл Лэнс Эбботт» на части и потом по частям его идентифицирует. Поэтому у нас НЕ попал в кореферентную цепочку отец Эббота Джерри Эббот – фамилия совпадает, но имя отличается. Зато в следующем предложении система узнает Даррела по имени без фамилии.

3. «Роснефть» может получить контроль над всеми аэропортами Киргизии. Российская компания подписала меморандум о приобретении не менее 51% ОАО «Международный аэропорт Манас». «Новапорт» Романа Троценко, который ранее выступал в качестве партнера «Роснефти» в проекте, вероятнее всего, станет оператором киргизских аэропортов.

Тут снова за счет того, что в семантической иерархии СК “ROSNEFT” является потомком СК “COMPANIES”, Compreno понимает, что во втором предложении тоже идет речь о Роснефти. В этом примере видно, как разрешение кореферентности помогает правильно извлекать участников событий – нам ясно, кто подписал меморандум, хотя в предложении сказано просто «российская компания».

alex55555mad_nazgulТ.к. нет полного понимания как человек думает, то создание мат-модели "мышления" пока не возможно.
Ну и зачинателю темы - вы бы определились с целью вашего вопроса. Если цель что-то вроде мониторинга спроса и настроений для проталкивания вашему начальству "великих идей" от вашего имени, то лучше так и говорить. Иначе именно такая цель будет предполагаться как наиболее вероятная и все ваши усилия по сокрытию истины канут в лету. Под начальством так же можно понимать круг лиц, принимающих вашу диссертацию, идеи для которой вы тут ищите. В общем - скажите всё честно, а то вас явно принимают за стремящегося заработать за чужой счёт.
Цель зачинания темы - выяснить, стоит ли вообще заниматься научной работой в области компьютерной лингвистики (КЛ). Или лучше не тратить время зря, а заняться чем-то другим. Что я сейчас имею в качестве исходных данных? В Москве КЛ занимаются в фирме ABBYY, руководит научной работой Селегей Владимир Павлович. В Москве, Питере и Нижнем Новгороде в ряде вузов открыты кафедры КЛ, что говорит о востребованности специалистов КЛ например, в той же ABBYY. В мире же можно получить понятие о современном состоянии КЛ по MIT-му журналу Computational Linguistics .
С сайта магистерской программы КЛ НИУ ВШЭ я накачал литературу по КЛ, сейчас в свободное от работы время сижу читаю.
Сам я живу в областном центре далее 1000 км от Москвы и боюсь, что мои надежды о том, что меня могут взять на работу в Москву могут оказаться слишком наивными.
Т.е. вопрос треда разбивается на два подвопроса:
1) Настолько ли реальны перспективы и задачи КЛ, что ей стоит заниматься?
2) Настолько ли будут востребованы специалисты в КЛ, что Москва (ABBYY в частности) может взять человека из другого города?
У меня есть повод для оптимизма: моя землячка сейчас пишет диссер по машинному переводу в Питере (ее работа состыкуется с так называемой логической семантикой). Но в Москву ее так и не взяли - ее работа там оказалась не нужна.
Ну, и я возможно немного промахнулся с форумом - здесь в основном IT аналитики, а не специалисты в области КЛ.

Чуть не забыл - есть еще конференция по КЛ в России под эгидой ABBYY: Диалог .

Leonid KudryavtsevНе знаю, как на самом деле обстоят дела в Abby (там не работаю). Но "не верю" ( C )

Сомневаюсь, что Abby можно причислить к "научной работе"

Все же Abby занимается прикладным софтом. Если параллельно, ряд лиц, занимаются для своего удовольствия "научной работой" и защищают диссертации в свободное от работы время - это их личное дело.

Вообще-то, как ни странно, в ABBYY тоже занимаются наукой. Есть семинар ABBYY Open , есть конференция Диалог , даже проводятся соревнования по лингвистическим технологиям .

[quot Martin114]1) Настолько ли реальны перспективы и задачи КЛ, что ей стоит заниматься?
Leonid KudryavtsevСпециалисты с опытом работы - востребованы всегда

Ученые, занимающиеся научной работой, художники, поэты и непризнанные гении - аналогично. Только узок их круг и далеки они от народа. И не все доживают до признания их талантов.
Некоторые ученые почему-то живут и занимаются наукой в ABBYY: статья на стр. 604 . :)

[quot Leonid Kudryavtsev]Martin114Некоторые ученые почему-то живут
Давайте договоримся о терминологии. Что есть "наука" ? Какие атрибутационные признаки достаточны, что бы причислить что нибудь к "заниматься наукой"?
Наличие публикаций. Это касается любого ученого и "занимающегося наукой". В данном случае, наличие публикаций, которые содержат решение актуальной задачи или идеи, которые можно внедрить в коммерческом софте. В случае с ABBYY желательно опубликоваться здесь .

Leonid KudryavtsevА вот, что сама компания Abby считает "исследованиями" ( http://www.abbyy.ru/vacancy/)

Но поскольку топикастер C++ не знает (зато он явно ученый с мировым именем в области компьютерной лингвистики), наверное ему нужно смотреть на пункт "начало карьеры"

Спасибо за ссылку. В ABBYY есть и такая страница: http://www.abbyy.ru/science/
P.S. C++ владею с 1989-го года. :)