AqwertyСергей ФроловХм... Как-то туманно и ни о чем. Более конкретный пример можете привести?
Могу. Вот:
В жизни есть понятия дом, помещение (квартира), человек, продавец услуг (=поставщик услуг), договор, прибор учета и т.д.
Люди живут в помещениях дома (квартирах). Люди заключают с продавцами услуг договоры. Меняется собственник помещения - меняется договор, вернее возникает новый договор.

Все это должно таким же образом отражаться в системе, т.е. система должна "мыслить" понятиями реального мира (жизни). Если этого нет, то нормальный учет для нескольких продавцом услуг построить невозможно в принципе (для одного может быть еще как-то получится).

В большинстве же систем всего этого как раз и нет. Красивые картинки (формочки есть), а токовой постановки задачи и соответственно модели данных нет. Люди живут на лицевых счетах. А лицевые счета - это фактически квартиры. Если бы скажем те же телекомы поступали таким же образом, то долг висел бы у них не за конкретным человеком (абонентом), а за телефонным номером. В ЖКХ вот так и получается - должна квартира, хотя по закону это конечно же не так.

Экспертиза есть полная, ибо 1995-1999гг. комплексную систему разрабатывал, но далее возникает адм. барьер в стиле "Управление большими денежными потоками и борьба за исполнительную власть".

А что касательно квартиры - в ней может быть и доли, коммунальная квартира. Лицевой счет на на главного квартиросъемщика (если квартира не поделена). А он уже выписался, продал, а долги висят. Много всяких схем и юридических заморочек.