powered by simpleCommunicator - 2.0.52     © 2025 Programmizd 02
Форумы / Разработка информационных систем [игнор отключен] [закрыт для гостей] / 2-х звенка vs. 3-х звенка и безопасность
10 сообщений из 360, страница 15 из 15
2-х звенка vs. 3-х звенка и безопасность
    #38436122
Фотография Infernal V. Raven
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
МСУКакие нах разные инструменты. Я уже 100 раз объяснил, почему апп уровень - универсальное средство.
Вот основная мысль, с которой далеко не все (включая меня) согласны. За универсальность, кстати, тоже нужно платить. Ты наверное и сам знаешь чем. А если не знаешь, то прочитай тему еще раз. Внимательней.
МСУЕще раз перечитай ответы, если проблемы со внимательностью. Завтра у нас появляется "шарепоинт" в логике и вся твоя богодельня на 2 уровнях накрывается медным тазом.
Тебе я рекомендую не только смотреть, но еще и думать - разные задачи требуют разных инструментов. У тебя тут мешанина - 2-х звенка и БЛ с интеграцией, а это разные вещи. Например для биллинга используем цепочку СУБД - БЛ на ХП - апп-сервер для морды и интеграции (если таковая потребуется), здесь 2-х звенки нет. Интеграционные сервисы, кстати, бывает живут на отдельном апп-сервере, не связанном с основным для морды.

Традиционно - одупливай
...
Рейтинг: 0 / 0
2-х звенка vs. 3-х звенка и безопасность
    #38436167
Фотография МСУ
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Infernal V. RavenВот основная мысль, с которой далеко не все (включая меня) согласны. За универсальность, кстати, тоже нужно платить. Ты наверное и сам знаешь чем. А если не знаешь, то прочитай тему еще раз. Внимательней.
Уже обсуждалось, к который раз прихожу к мысли о том, что ты читаешь через пост. Плата минимальная при современных технологиях, просто копейки. Почитай матчасть про WCF, может чего умного найдешь. Как будешь готов, приходи, продолжим дальше разговор о "плате".

Infernal V. RavenТебе я рекомендую не только смотреть, но еще и думать - разные задачи требуют разных инструментов. У тебя тут мешанина - 2-х звенка и БЛ с интеграцией, а это разные вещи. Например для биллинга используем цепочку СУБД - БЛ на ХП - апп-сервер для морды и интеграции (если таковая потребуется), здесь 2-х звенки нет. Интеграционные сервисы, кстати, бывает живут на отдельном апп-сервере, не связанном с основным для морды.

Традиционно - одупливай
Тебе я ничего не рекомендую, ибо уже твоя одуплялка не справляется с потоком информации, так что просто слушай. У меня не мешанина, а обычное 3-х уровневое приложение, будь то веб или десктоп. Интеграция там или не интеграция - фиолетово. Если мне потребуется внести в сервер приложений изменения в виде взаимодействия с любыми API любой системой, я смогу это сделать точно так же просто, как и в случае со своей нативной системой. Во-вторых, ты опять читаешь задом, видимо, а не тем местом, которым положено. Я ранее писал, что "логика" с хранимками тоже не возбраняется, если её использует сервер приложений. Но только не клиента напрямую . То есть ты сейчас тупо повторяешь то, что я писал ранее. Итого: одупляй и побольше внимательности.
...
Рейтинг: 0 / 0
2-х звенка vs. 3-х звенка и безопасность
    #38436364
Фотография Алексей К
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Infernal V. RavenТакже не вижу смысла корячиться и всю БЛ загонять на апп-сервер, если она дешевле реализуется на SQL .
...
Рейтинг: 0 / 0
2-х звенка vs. 3-х звенка и безопасность
    #38436484
Фотография Infernal V. Raven
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
МСУУже обсуждалось, к который раз прихожу к мысли о том, что ты читаешь через пост.Твои - через пять
МСУПлата минимальная при современных технологиях, просто копейки.
Раскрой тему
МСУПочитай матчасть про WCF, может чего умного найдешь. Как будешь готов, приходи, продолжим дальше разговор о "плате".Мне он не нужен. Почему я должен о нем читать?
МСУУ меня не мешанина, а обычное 3-х уровневое приложение
А вот это я занесу в цитатник. Очень смешно получилось
МСУИнтеграция там или не интеграция - фиолетово. Если мне потребуется внести в сервер приложений изменения в виде взаимодействия с любыми API любой системой, я смогу это сделать точно так же просто, как и в случае со своей нативной системой. А ETL ты тоже через апп-сервер гоняешь?
МСУВо-вторых, ты опять читаешь задом, видимо, а не тем местом, которым положено.Как ты пишешь, так мы и читаем.
МСУЯ ранее писал, что "логика" с хранимками тоже не возбраняется, если её использует сервер приложений.
Ну это уже религия. Составь уж весь список - что можно, а что грешно.
МСУНо только не клиента напрямую. То есть ты сейчас тупо повторяешь то, что я писал ранее. Итого: одупляй и побольше внимательности.Ну куда уж до тебя - полностью одупленного, даже и пытаться не буду.
В целом - смешно получилось, мы с коллегами получили массу удовольствия.
...
Рейтинг: 0 / 0
2-х звенка vs. 3-х звенка и безопасность
    #38436732
Фотография МСУ
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Infernal V. RavenТвои - через пять
Давай уже что-нибудь по-оригинальнее , скучно.

Infernal V. RavenРаскрой тему
Уже раскрывал и писал об этом. Перечитай топик, персонально повторять нет желания.

Infernal V. RavenМне он не нужен. Почему я должен о нем читать?
А зачем выше просишь раскрыть тему? Не нужен - пиши дальше кал, а мы будем использовать продвинутые механизмы на апп сервере с минимальными издержками.

Infernal V. RavenА вот это я занесу в цитатник. Очень смешно получилось
Занеси хоть в курятник, ты всё-равно ничего из этого не понял.

Infernal V. RavenА ETL ты тоже через апп-сервер гоняешь?
Многие задачи wcf-сервисы апп сервера щелкаются как орехи. С остальным отлично справляется SSIS (когда-то делал оркестровки и на BizTalk).

Infernal V. RavenКак ты пишешь, так мы и читаем.
Пишу нормально, но ты всё-равно задом читаешь.

Infernal V. RavenНу это уже религия. Составь уж весь список - что можно, а что грешно.
О какой религии идет речь? Составь список вопросов, а я помечу что можно, а что грешно.

Infernal V. RavenНу куда уж до тебя - полностью одупленного, даже и пытаться не буду.
Так и знал, не доводишь дело до конца никогда. Вот таким полуодупленным и помрешь.

Infernal V. RavenВ целом - смешно получилось, мы с коллегами получили массу удовольствия.
Согласен, мы тоже посмеялись.
...
Рейтинг: 0 / 0
2-х звенка vs. 3-х звенка и безопасность
    #38441407
Фотография МСУ
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Ну так мы поставили точку над i? :) Все согласны, что двухзвенка зло или кто-то считает ее просто ущербной архитектурой для экономии обезьянко-часов?
...
Рейтинг: 0 / 0
2-х звенка vs. 3-х звенка и безопасность
    #38441614
Фотография skyANA
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
МСУ, лично я не согласен
...
Рейтинг: 0 / 0
2-х звенка vs. 3-х звенка и безопасность
    #38441726
kmaw
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
я больше согласен, чем не согласен
...
Рейтинг: 0 / 0
2-х звенка vs. 3-х звенка и безопасность
    #38441778
Фотография Petro123
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
+-1
...
Рейтинг: 0 / 0
2-х звенка vs. 3-х звенка и безопасность
    #38442167
ART-CODE
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
nscl ,
авторкривущщего и не отличающегося особой надежностью MDAC
За несколько лет использования MDAC с разными БД, мне так и не удалось словить ни одной ошибки компонента.
У Вас есть пример кода, где это воспроизводится ?
...
Рейтинг: 0 / 0
10 сообщений из 360, страница 15 из 15
Форумы / Разработка информационных систем [игнор отключен] [закрыт для гостей] / 2-х звенка vs. 3-х звенка и безопасность
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]