s_ustinov_9290_а зачем это менять? Хотите по какой-то причине назло правительству денежные средства учитывать где-то на счете №10, а основные средства на счете №50? Это даст предприятию какую-то выгоду? Все эти разговоры лишены всякого смысла, как и любое протестное движение в современной России (Украине), лишь бы протестовать, а зачем... никто толком сказать не может.
если вы не видите необходимости, это не значит что ее не бывает.
например, в куче систем в несколько раз проще настроить схему учета, когда доходы/расходы на плане счетов только по элементам (зарплата, метериалы и тп), а детализация по функциям (админ расходы, производственные и тп) - с помощью аналитики (например, привязываешь соответствующую аналитику к подразделению).
или другой пример - фирма - дочка иностранной фирмы, и внедряют ту же систему, что и у материнской компании. использование плана счетов и ТХО материнской структуры может ооочень сильно сократить расходы на тиражирование.


Вам лично говорит?
Неумение что-то делать всегда списывается на план счетов. К сожалению ИТ у нас конечно такое какое есть: выходцы даже из сантехников (высокие зарплаты завлекли кого угодно), то только не ИТ-специалисты. В этом - действительно реальная проблема, а не в том, что кто-то планом счетов пользоваться не умеет.

Chop_9290_пропущено...
а зачем это менять? Хотите по какой-то причине назло правительству денежные средства учитывать где-то на счете №10, а основные средства на счете №50? Это даст предприятию какую-то выгоду? Все эти разговоры лишены всякого смысла, как и любое протестное движение в современной России (Украине), лишь бы протестовать, а зачем... никто толком сказать не может.для удобства...
например:
расчеты с покупателями чайников - на счете 76.1.1
расчеты с покупателями сковородок - не счете 76.1.2
никаких протестных настроений, так может быть удобней
кто мешает?

ЗаконСубсчета, предусмотренные в Плане счетов бухгалтерского учета, используются организацией исходя из требований управления организацией , включая нужды анализа, контроля и отчетности. Организация может уточнять содержание приведенных в Плане счетов бухгалтерского учета субсчетов, исключать и объединять их , а также вводить дополнительные субсчета.

просто так не принято, нет специалистов на рынке труда, способных делать в организациях такую работу. В наших реалиях изменение номера субсчета зачастую ставит в тупик бухгалтеров, окончивших месячные курсы и выучивших план счетов (зачем-то), который им там вбивали в голову. Но не на форумах :)

кому интересно - Франция. Как они там выживают с таким регламентированным учетом ?

mayton_9290_В наших реалиях изменение номера субсчета зачастую ставит в тупик бухгаеров, окончивших месячные курсы и выучивших план счетов (зачем-то), который им там вбивали в голову.
А как должен действовать бухгалтер? Возможно его смущает отсутствие штатного инструмента
для изменения номера субсчёта?
возможно.

AlexsalogНормально автоматизированная бухгалтерская, финансовая или складская задача являет собой мозговыносящий алгоритм.
Особенно если хочется добиться какой то универсальности и расширяемости.
"мозговыносящий алгоритм" являет бухгалтерская, финансовая или складская задача построенная по принципу "что вижу, то и пою". А нормально автоматизированные - коротко и ясно. Правда добиться этого не очень то и просто. Поэтому часто идут более дефективным, но ,как вы правильно заметили, "мозговыносящим" путем. Но это никак не "нормально автоматизированная", скорее наоборот...