Злой БобрДешевле чем поддержка 1С нету. Да, кривая, тупая, сделано на тяп ляп. Но все же дешево по сравнению с нормальными системами. Иначе б никто и непользовался.
что такое нормальная система по сравнению с 1С? Не говоря уж о том, что совершенно не тяп ляп. Просто интересно: что авторы подобных высказываний называют "нормальные системы"?

Злой Бобр_0210_что такое нормальная система по сравнению с 1С?
Ну тот же SAP. То что там реализовано больше 10 лет назад и стабильно работает, в 1С так и несмогли сделать. Хотя сравнение немного некорректное, т.к. SAP в основном нацелен на крупные конторы (хотя та же 1С заявляла о том что 8.х версия также создана для средних и крупных). Посмотрите как идут внедрения 1С. откаты и еще раз откаты. Хотя саповцы тоже этим грешат. Вся разница в конечном результате. Либо имеем нормально работающую систему, либо 1С.
Британцев сравнивать даже и нестоит - слишком большая разница в системе налогообложения и пр.
Но еще раз повторюсь. Внедрение 1С это как ежики и кактус. Т.е. внедряем то что дешевле, пусть даже и работает через одно место. Просто по дешевизне и выхлопу конкурентов у 1С на сегодня нету. И в ближайшие пару лет точно небудет. Так что несмотря на всю кривизну 1С во многих вариантах более предпочтительно чем самопал.
Странно это слышать от специалиста, который занимается 1С. Хотя можно конечно подробнее рассмотреть что и как работает в SAP и в 1С, но смысла наверное нет. Но давайте уже будем объективными: нормально работающих 1С просто масса, особенно в тех случаях, когда в них по минимуму и грамотно вносят изменения сторонние разработчики. И сравнивать конечно их не совсем корректно, слушком уж разные по архитектуре.