Вот как всегда пока гром не грянет мужик не перекрестится. Дабы избежать проблем, нужно знать за что отвечаешь. Так вот, есть программы, которые имеют набор прав. Но так как их пишем достаточно большие и достаточно много, чтоб забыть их логику, то вот обнаружил пробел при распределении прав. Например:
1. администратор информационной безопасности - создание, редактирование и удаление аккаунтов и прав в них.
2. администратор приложения - тех. поддержка или разработчик(все права по манипуляции внутри приложения)+право реализуется вне приложения(установка, перезапуск сервера с приложением, поддержка работоспособности).
3. пользователь(там разные права пользовательские, как специфические так и простые, например на запись, на чтение и т.д.)

Вопрос: как будет именоваться право для пользователя который бы владел всей методикой(разработчик не может вечно помнить всю методику заполнения и движения документов внутри программного комплекса) + имел бы права почти как администратор приложения(почти все права по манипуляции внутри приложения + всякие контрольные функции)? Кто этот пользователь?

То, что этот пользователь по сути является суперюзером, это да. Но как то при использовании в официальных документах это название не отражает того, что он(пользователь) владеет методикой работы с программой(ну например, отдел кадров использует программу, он заказчик и контролирует все процессы в ней). Может как то типа "методический администратор"? Но то же не очень.

ChopАндрей ВасильевичМожет как то типа "методический администратор"? Но то же не очень."бизнес-администратор"...
юзерам должно понравиться :)

Классно! Очень похоже на то, что нужно, но это используется в гос. структуре. Там слово бизнес не очень к месту. А так подошло бы. А есть какая-нибудь теория по этому, может кто чего изложил?

Chop,

Спасибо. Наверное так и назову.