Как вы думаете, если разрабатывать такую систему с "генерацией интерфейса", то что лучше - зашитые высокоуровненвые свойства или некий вариант кодогенерации ?

Поясню вопрос на примере: допустим у меня есть контрол - поле ввода со справочником.
Я разрабатываю его так, что в качестве источника данных он ждет заполнения своей внутренней MemTable. В таком варианте этот контрол отвязан от реализации работы с данными в рассматриваемой "платформе".
То есть контрол создан один раз и все. А как потом у меня поменяются внутренности платформы, как там изменятся наборы свойств и атрибутов, через которые я буду задавать поведение интерфейсов, создаваемых с помощью "платформы" - это созданный котрол уже не волнует.

Это один подход.

Другой подход- это когда полю со справочником приписывается высокоуровневое свойство - "Имя сущности-источника данных для списка." Это 1С-ный подход такой. Приписывается такой высокоуровневый атрибут и обрабатывается он потом внутри контрола уже.

В первом подходе я имею возможность кроме всего прочего использовать контрол не только как поле со справочником но и по всякому разному еще, окружая его разными вариантами буферного кода.

Во втором варианте - он у меня используется только так как задано платформой и никак иначе.

Что лучше? Во втором варианте все проще и быстрее наверное. В первом мне нужно управлять как то кодом-оберткой.