ViPRosiscrafm__,

ну тады нефиг говорить о какой то "системе"
две одинаковые детали должны иметь один и тот же код (хотя я не понимаю, нафиг этот код кому нужен :)
В этом-то и проблема, что разные специалисты могут по разному оценивают "одинаковость" деталей:
-конструкторы - в основном по конструкции
-технологи - по технологии обработки
-логисты - по габаритным, весовым и т.д. характеристикам
-экономисты - по ценам
-производственники - ...
-кладовщики - ...
-бухгалтеры - ...
и т.д.
А предприятие одно и язык общения между его подразделениями желательно иметь тоже один . Чьими-то интересами всегда придется пренебречь для общей пользы бизнесу. Всегда нужно выбирать - чьими.

[quot iscrafm__]V.Sopkinпропущено...

а зачем пренебрегать чьим-то интересами? Разве что только если умышленно сделали установку: пренебречь интересами. непонятно
К сожалению, общей идиллии не получится. Для этого нужно, как совершенно правильно выразился VipRos, предусмотреть в общезаводской системе пользовательское видение объекта. Можно создать такое видение в какой-то самостоятельной системе. Но я такой не встречал. На промышленных предприятиях пока присутствуют "зоопарки" разных систем: САПРы, ERP, MES, АСУ ТП и т.п., и их возможной интеграцией. В отдельных системах класса ERP (АСУП) есть попытки представить информацию разным пользователям в разных разрезах. Но это не совсем то...

iscrafmm_a_r_i_n_aпропущено...


1) А что вы делаете, когда позиция надо срочно провести в бухгалтерии, а в технологиеской системе её ещё нет,
2) Как насчёт разночтений в наименовании позиций?
Вы задаете очень неудобные вопросы для сторонников варианта 2. Никто не расскажет об этих промахах, считайте что такого не бывает.
Ну, почему неудобные вопросы? Очень даже нормальные. Просто, есть плохо организованная логистика, плохой оперативный учет, плохо разработанная автоматизированная система управления. Если система развивается со стороны бухгалтерского учета, то это для промышленного предприятия, по крайней мере, странно.
Бухгалтерский учет призван фиксировать произошедшие финансово-хозяйственные операции. То есть он "посмертный", событие уже случилось.
На нормальном промышленном предприятии у бухгалтерии не может возникнуть потребность срочно провести в бух.учете позицию, о которой никто (кроме бухгалтерии) не знает:
1. Эту позицию конструкторы в своих проектах не предусмотрели
2. Технологи в процессе написания тех.процессов эту позицию на применяли
3. Снабженцы никаких договоров на поставку этой позиции не заключали
4. На склады эта позиция не поступала
5. Производство об этой позиции ничего не знает
6. Стандартизаторы предприятия ни в какие заводские СТП эту позицию никогда не включали
7. Ремонтники оборудования в качестве зап.части эту позицию не используют
8. Применение этой экзотической позиции в качестве допустимой замены или аналога ни конструкторы, ни технологи, ни снабженцы, ни экономисты и т.п. не согласовывали.
и т.д.

Если есть позиция, о которой никто на предприятии (кроме бухгалтерии) не знает, то это что-то самостоятельное, купленное за наличку самой бухгалтерией для себя в обход действующих на предприятии правил. Такие позиции к предприятию и системе управления отношения не имеют.
Не надо ставить телегу впереди лошади и всё будет хорошо.
Что касается разночтений в наименовании... Очень часто наименование позиции у поставщика (и не только наименование) не совпадает с наименованием позиции на предприятии. Из этого никто не делает трагедии. На предприятии, как правило, действует своя (внутренняя) система обозначений номенклатуры. Законодательство этого не запрещает. Что касается расхождения наименования у разных служб, то это не возбраняется. Если бухгалтерия не знает и знать не желает, что такое прокат " квадрат стальной 65*65 (ГОСТ 2591-88, ТУ 14-1-4492-88, ТС) марка 19хгн ", то пусть для них это будет " железка квадратная не крупная ". Но для конструкторов, технологов, снабженцев, кладовщиков, контролеров, производственников и экономистов это будет материал с правильным, необходимым и понятным им наименованием. А уж технически (программно) реализовать такую возможность трудностей не вызывает.