РеалистИ когда "конфигурация" 1С успела стать "программой"? Программой она станет только в связке 1С + конфигурация. Я еще понимаю обозвать конфигурацию "исходным текстом программы". Вот в этом ракурсе, какая то часть исходного текста программы (т.е. связки 1С + конфигурация), может быть свободной.

Интересно... Вы так и не назвали признаки, по которым конфигурация 1С не может считаться программой. Если следовать вашей логике, то любая программа не является программой, а становится программой только в связке "ОС + программа".

Какой вариант на этом рисунке считается программой, а какой нет? До какого уровня программа будет считаться программой, а на каком перестанет?

РеалистДа, требование "свободности" у сравниваемых продуктов должно соблюдаться, в противном случае возвращается к печатной машинке

"Свободность" данной программы - это надвое сказано. Авторы в любой момент могут передумать и превратить ее в коммерческую...

Petro123Александр Пузаков,
конфигурация - неотъемлемая часть платформы 1С. Закреплено и защищено лицензией. Разве не так?

Нет, не так.
Читайте тут
вопрос61. Можно ли на платформе "1С:Предприятие 8" создавать собственные, полностью оригинальные конфигурации (не использующие фрагментов типовых конфигураций от фирмы "1С")? Кому будут принадлежать авторские и имущественные права на полностью оригинальные конфигурации?
ответНа платформе "1С:Предприятия 8", входящей в состав правомерно приобретенного программного продукта, можно создавать собственные полностью оригинальные конфигурации. Это не противоречит положению Лицензионного соглашения об использовании программного продукта в соответствии с документацией. Если конфигурация является полностью оригинальной, авторские и имущественные права на нее принадлежат разработчику. Он имеет право тиражировать и распространять такую конфигурацию. Чтобы не нарушался закон "Об авторском праве и смежных правах", для использования такой конфигурации пользователем должна быть приобретена любая основная поставка фирмы "1С", включающая платформу "1С:Предприятия 8".

MoroZ.Ru,

Исходники платформы не увидим, а вот исходники любой типовой конфигурации может увидеть практически каждый... для этого необходимо соблюсти несколько маленьких условий.

Petro123ответдля использования такой конфигурации пользователем должна быть приобретена любая основная поставка фирмы "1С", включающая платформу "1С:Предприятия 8".
как быть с этим?

А чем это Вас смущает? Это уже проблемы пользователя. Разработчик может распространять свою конфигурацию без платформы.

iscrafmАлександр Пузаковпропущено...


А чем это Вас смущает? Это уже проблемы пользователя. Разработчик может распространять свою конфигурацию без платформы. шикарно. "а я причем, мопед не мой. Я просто разместил объяву"

Блин. Если что, то все началось со скорости разработки. Именно ее родимую я упомянул. Потом понабежали товарищи, вцепились каким-то боком в "свободность". Мне до сих пор не ясно, как способ распространения программы коррелирует со скоростью разработки этой самой программы?

Может хоть Вы мне поясните?

iscrafm,

Кстати, Вы же тот самый, который уцепился за свободность программы... Так что самое время вернутся к моему первому сообщению в этом топике и внимательно его перечитать.

iscrafm,

Да ну? :) Вот я написал примитивную конфигурацию (для открытия потребуется 1С:Предприятие версии не ниже 8.2.15)

Вот лицензионное соглашение даже написал:
лицензионное соглашениеСкачивайте кто хочет;

Делайте что хотите.



Получилась свободная программа. Тут и исходники все в наличии...
Попробуйте доказать, что это не свободная программа :) Сможете?

Ну и, если что, изначально я имел ввиду исключительно скорость разработки, это Вы прибежали и начали тут размахивать "свободностью". Так что не понимаю, что я сказал не так, что на меня все ополчились?

Реалист,

Статья 1261 ГК РФПрограммой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Это определение имеет огромную юридическую силу. И под это определение подпадает хоть конфигурация 1С, хоть файл экселя с макросами, хоть через раз запускающаяся программулина, написанная на коленке студентом и состоящая из 10 процедур и содержащая в себе 5 внутренних ошибок. Существуют и множество других определений, каждое из которых нисколь не опровергает отношения конфигурации 1С к программам.

И хоть как Вы тут пляшите, это существующее положение дел.

P.S. я ничего не хочу доказать, но Ваше субъективное мнение противоречит общепринятому.

iscrafmАлександр Пузаковiscrafm,

Да ну? :) Вот я написал примитивную конфигурацию ( для открытия потребуется 1С:Предприятие версии не ниже 8.2.15 )

Вот лицензионное соглашение даже написал:
пропущено...


Получилась свободная программа. Тут и исходники все в наличии...
Попробуйте доказать, что это не свободная программа :) Сможете?
просто вынос мозга. Сорри, удаляюсь

А как насчет того, что для выполнения СПО требуется операционная система? :)

И чтобы Вы не подумали чего лишнего. Я нисколько не приверженец того, что по устоявшимся нормам конфигурация 1С или файл МС офиса с макросами являются программами. Я прекрасно понимаю, что конфигурация 1С не должна считаться полноценной программой, но, тем не менее, это так. И пускай это даже противоречит здравому смыслу, новому завету, каким-то там внутренним представлениям об окружающем мире, - это есть реальность...

rovan,

Ну... Изначально пытался внести конструктива, но все скатилось до споров...

rovanАлександр Пузаков, конструктива с вашей стороны я так и не заметил.

Разработка ведётся силами полутора программистов в свободное время, из которых один уже 4 месяца не комитил ни строки кода.
Скорость разработки некритична для данного проекта. Критичен перечень решаемых задач, "свободность", Qt и Postgres.
Таким образом, апелляция к смехотворной низкой скорости разработки, и, тем более, сравнение этой скорости со скоростью разработки аналога на специализированном фреймворке выглядят смешно. И неконстуктивно.
Конструктивом будет: предложение архитектурных идей, примеры аналогичных разработок, рекомендация инструментов и статей, критика избранных подходов.
Или ревью кода. Впрочем, никто и не скрывает что он (код) объективно ужасен.

К вопросу же о платформах для разработки учеток, а также С++, Qt, королях и капусте, рекомендую загуглить "xTuple".

Скорость разработки отнюдь не последний фактор. А учитывая колоссальную "непоседливость" нашего правительства в части прогиба бухучета, это даже критический фактор.