Для определения количества упаковок заданного товара на паллете вижу две альтернативы:
1. Заставить пользователя вводить это значение.
2. Рассчитать количество по оптимальной укладке в соответствии с размерами паллета и размерами упаковки.

Первая альтернатива плоха тем, что паллеты могут быть разными, да и пользователей напрягать не охота.
Вторая имеет недостатком сложный и не всегда однозначный алгоритм и плюс к тому количество рядов в высоту все равно, видимо вводить придется (?).

Собственно, вопрос: какую из альтернатив правильно использовать в соответствии со здравым смыслом и существующей практикой? Или, может, еще какие варианты существуют.

Андрей Ж., это - первая альтернатива. Паллеты бывают разных стандартов.

Андрей Ж., я вас услышал. Хотелось бы и другие мнения узнать.

бобр-добрsobolev

на мой скромный взгляд ни ввод пользователем, ни расчет не есть хорошо, ибо это достаточно условно-постоянная информация.

в свойствах товара мы всегда можем создать массив структур, где "ключ" - тип паллеты. Для каждого типа паллеты мы можем задать количество товара в упакове, кол-вл упаковок на "лейере", кол-во лейеров на паллете и тд.

и задать все это нужно единожды, в дальнейшем при всех операциях использовать выбор из такого справочника.


Serge Reva

Меня смущает трудозатратность такого подхода для пользователя - слишком много вводить. Где нибудь обязательно ошибутся. Потому я и спросил про существующие практики.

iscrafm, примерно так. При (полу)автоматическом распределении по ячейкам надо знать сколько чего куда влезет. Соответственно, надо знать, что Q единиц товара на самом деле есть Q/x+t, где x - количество на одном паллете (.

iscrafm, примерно так. При (полу)автоматическом распределении по ячейкам надо знать сколько чего куда влезет. Соответственно, надо знать, что Q единиц товара на самом деле есть Q/x+t паллет, где x - количество на одном паллете (t - возможный хвостик). Ну и распихать всю эту красоту по ячейкам.

бобр-добрsobolev,

это не "пользователя" дело - вводить такого типа данные. Такие данные должны наравне со всеми остальными master data изменяться только лишь "супер-пользователем".

или же я не совсем Вас понимаю..

Serge Reva
Правильно понимаете. Только "супер-пользователем" тоже человек, и, естественно, потребует массу инфраструктурных фишек для администрирования такого сложного списка. Я понимаю, что скорее всего это придется делать, но пытаюсь узнать существующие подходы к проблеме.

Другими словами, с расчетом оптимального размещения в таких вопросах никто не заморачивается?
Тогда и я не буду (но алгоритмы на всякий случай изучу).

iscrafm, это - другая задача. Ее тоже думать придется.

бобр-добр, кейс самый незамысловатый. Реализуем базовые механизмы WMS для оптовых компаний. О перепалетизации (слово-то какое) речи пока не идет. Все - в самом простом виде. Мне не хочется ошибаться как раз на этом этапе.