Попробую пояснить свое видение, в некоторых моментах Вы заблуждаетесь, на мой взгляд.

УнрегистередChallenger, возвращаясь к теме.
1) Прибор нужно покупать, не дешево. У больного после инфаркта денег не много, у пенсионера еще меньше. Для кого это предназначено?


Есть разный контингент пациентов с разным достатком. Пока нет возможности сделать все это массовым и доступным, снизив цену. Есть определенная категория людей и немаленькая, которая может себе позволить такую услугу.
Также - это невысокая цена для юр. лиц.

Например, клиника ЦКБ в ясенево, сама покупает приборы для своих VIP пациентов, и отдавать им домой прибор, потому что врачи отвечают "головой" в случае несчастных случаев с такими пациентами.
Какие договорные отношения между клиникой и пациентами я не знаю.

Унрегистеред
2) Чтобы такой мониторинг был эффективным, консультирующий врач должен иметь всю информацию о больном, т.е. должен работать с ним постоянно. А с таким врачом больному достаточно сказать по телефону: "ой, у меня опять шум в ушах и колотится сердце". Зачем нужен прибор?

В основном так и происходит, когда работают в паре с врачами. Это либо послеоперационные больные, либо какие-то сложные случаи. Врач приглашает пациента на дополнительные обследования. Фразы "У меня шум в ушах" не достаточно, нужно увидеть ЭКГ, чтобы понять насколько критично состояние.
К тому же часто важно поймать момент и снять обследование именно в тот момент, когда плохо, а не тогда, когда дошел до клиники, подышал свежим воздухом, и возможно уже ситуация изменилась.
Унрегистеред
3) Все красивые картинки больному не нужны. Зачем они?


Красивые картинки показывают, что происходит. Какова динамика. Нет ли ухудшения. Да и сами картинки - это не главное. Есть набор цифровых показателей, на которые необходимо обратить внимание.
Поймите, здесь очень важна динамика изменений, а не разовое обследование.

Унрегистеред
4) Простите, но это позавчерашний день. Еще в 70-х врачи СМП передавали ЭКГ по обычному телефону, дело не пошло, понятно почему. Лет 5 назад смотрел брелок, кот. записывал 3 мин. ЭКГ, а затем тоже передавал по сети/телефону, софт прилагался. Тоже не пошло. Ваше решение гораздо дороже и менее удобно, чем оно лучше?


Эти сервисы на западе замечательно работают, да и у нас частично, что касается передачи ЭКГ по телефону. Причем в некоторых городах на миллион жителей 30000 пользователей данной системы.

В нашем случае ситуация немного другая.
Можно получить автоматическую моментальную оценку состояния сердца.
Аналогов тому что сделано я не могу найти в России.
Да и сами врачи говорят, что это крайне необходимо во многих случаях. Приведу позже их аргументы.

Есть случаи, когда приобретают услугу на компанию и каждый сотрудник может подойти к прибору и обследоваться. Для компании это недорого.
Вы бы не хотели, чтобы такой приборчик стоял в офисе и Вы могли бы подойти и в любое время обследоваться?

Унрегистеред, спасибо за критичный аргументированный взгляд.
Постараюсь ответить.
С таким мнением как у Вас мы постоянно сталкиваемся и проводим огромную работу, чтобы попытаться его изменить.
Первое на что ставлю акцент.
Прибор не ставит диагноз. Диагноз ставит только врач. Это бесспорно.
И Кардиовизор не заменяет врача. А служит помощником при работе врача с пациентом.

Следующий момент, насчет интегральных показателей. Я выше в теме давал ссылки на клинические испытания. Посмотрите их внимательно. Может поменяете свое мнение.
Я в теме дал ссылки на три отзыва и кл. испытания. Могу сбросить еще двадцать по ведущим клиникам России.
Надеюсь, отзыв и клинические испытания НИИ Кардиологии им. Мясникова будут для Вас весомым аргументом. Выше есть клинические испытании в этом НИИ.
С какими клиниками Вы работаете? Может быть я найду у Вас специалиста, который будет авторитетным для Вас и который сможет Вам объяснить и продемонстрировать многие моменты. У нас очень много продаж по клиникам.
Насчет интегральных индексов посмотрите еще эту ссылку. Здесь тоже пытаются ответить на похожие вопросы, которые Вы задаете насчет интегральных индексов.
http://www.kardi.ru/forum/posts/list/54.page
На форуме специально публикуются разные критичные мнения. Посмотрите вообще подробнее форум.
А вот здесь посмотрите на уровень врачей, с которыми мы работаем. Это врач делает 300 операций в год. Посмотрите его достижения.
http://www.ardashev-arrhythmia.ru/
У нас такой уровень врачей.
Вы думаете такие люди подрывать свой авторитет работая с какой то ерундой?
Кроме этого, посмотрите вообще чем занимается компания МКС (это производитель кардиовизора). Сайт
http://www.mks.ru.
Посмотрите, что она еще предлагает на рынке для клиник.
Понимаете, такого уровня компания не будет заниматься ерундой.

iscrafm,
спасибо, что заметили.
Вот ссылка правильная
http://www.mks.ru/

Унрегистеред,
Я отвечаю на конкретные Ваши вопросы. Это они уводят в сторону.
Но в любом случае считаю этот диалог полезным для себя.

Данный ресурс - хорошее место для дискуссии, и я его часто использую, начиная от технических проблем, и заканчивая любыми другими. Иногда получаешь советы, и ответы на вопросы, до которых не додумываешься сам.
Что касается рекламы, то здесь на форуме другая целевая группа, поэтому реклама эффекта не даст.

Теперь по сути вопроса.
Вы когда покупаете градусник или измеритель давления Вы же не считаете данные устройства вредными? Или все же считаете?
Вы же можете "спутать обострение своей болезни с возникновением другой"?

Так и здесь. Вы получаете инструмент для оценки состояния сердца. Кардиовизор не заменяет врача, это дополнительный инструмент в Ваших руках.
Если Вам врач прописал курс лечения медикаментозный? Как Вы можете получить оценку эффективности, начиная с первых дней приема таблеток? Данный сервис позволяет это сделать, отображая динамику изменения состояний сердца за любой выбранный интервал времени. И увидеть вовремя негативную динамику (если вдруг такая ситуация возникнет), и потребовать от врача изменения курса лечении.
Знаете я таких ситуаций уже видел много.
И на выставках медицинских людей отправляли в больницу с прединфарктным состоянием (подозрение на которое было выявлено на основании обследования прям на выставке). И такие случаи были. А люди потом звонили, и говорили спасибо.

Врач, работающий с кардиовизором и пациент, получают разные заключения, после снятия ЭКГ. В заключении выдаваемом пациенту информация сокращена, упрощена, и это заключение очень тщательно продумывалось (эта работа проводилась очень долго), чтобы не допустить депрессивного состояния пациента, но в тоже время вовремя просигнализировать, что нужно обратить внимание на что-то, причем срочно.
Поэтому надеюсь данный сервис будет полезен и врачам и пациентам.
Аргументируйте, пожалуйста, почему Вам видится, что на рынке будет спрос на холтер?
И какая цену Вы закладываете в понятие "дешевый и надежный"?

Уважаемые друзья и коллеги!

Я учавствую в конкурсе с нашим проектом Kardi.Ru "Контроль Вашего сердца" (который мы здесь обсуждали). Проголосуйте, пожалуйста, за мой проект (там для голосования нужна регистрация), поддержите.

Ссылка для голосования

http://web-ready.ru/golosovanie/