shelsoftLaex
1) Платформы Silverlight, Flex, Flash относятся к платформам для построения RIA, что накладывает ряд ограничений
2) Действительно, использование WPF тащит за собой большой спектр технологий придуманных Microsoft

Vika Vinner
3) Коллега, Вы не поверите - сегодняшние терминалы- сплошной SilverLight...


1) Это миф. Использование любой платформы зависит от искусства программиста.
2) Гм .. с этим согласен. "Пи-пи .. мать" + уперся в своеобразную поддержку стандартов. Но .. в силу того что (сдерживая "ротные" позывы после extjs & полутонкие клиенты на Delphi) вынужден перейти на технологии MS это по крайней мере лучше из MS УГ
3) Гм .. грефжабербанк клепает их на джабере. Однако это не факт для выбора = смотрим пункт 1) моего сообщения.

Резюме.
1) С высокой колокольни под знаменем и стучащий барабан слейся песенка на ваши платформы.
2) Поскольку полнота реализации сценария работы пользователя максимально влияет на качество реализации (т.е. можно писать и в командных файлах).
3) Silverlight лучшее (ИХМО) что есть (случайно получившееся) у MS в настоящее время (впрочем как и Flash в свое время у Macromedia), но "использование любой платформы зависит от искусства программиста". Но я объективно ненавижу свой выполненный на данном продукте проект
а) с точки зрения программиста WWW (соблюдение стандартов, реализация фишки асинхронности, имбанутости взятой из WPF методики DataContract для серверной и клиентской части ... короче того за что я люблю ExtJS
б) я никогда не поверю (Delphi Senior Prog = 2001..2007 ) в декларируемую от MS в WPF независимость бизнес-логики от дизайна. Хотя чем начиналась напасть тех же клипперов и дельфей
[img="http://sql.ru/forum/images/smoke.gif"]
При переходе на новую технологию нужно изучить ее как следует и оставить старые подходы.Пункты а) и b), говорят о том, что это не произошло.

shelsoft
2) Гм .. "вся рота идет не в ногу и только старшина в ногу"
Ничего удивительного. Наша рота сначала проекты пишет, а только потом курсы читает. Достаточно посмотреть вопросы в ветке WPF/SL, сразу становится понятным, что используются старые подходы,которые для этих технологий совершенно неприемлемы.

iscrafmSilverlight,

SeVa, от того, что ник сменили что-то поменялось. Или уже готовы показать проекты о которых идет речь? Или это все теоретические изыскания продолжаются?
iscrafm, все так и не можете расстаться с любимым чемоданом?

PS Давно пора

все, что нужно у меня есть. Нет только Искры за ее полной ненадобностью и наивной уверенности, что я единственный кому есть, что показать. У меня хватает любителей посмотреть экраны(в отличии от Исры они могут быть любые).Готовь свой старый чемодан, сделаю пригласительный

Тебе я ничего не собирался и не собираюсь показывать. Это тебе рухлядь нужно пиарить

Cуть в том, что я не собираюсь устраивать курсы "Silverlight для чайников за 5 постов в форуме" для тех кто до сих пор с детской наивностью и важным видом полагает, что на написание своих серверов приложений нужно 3 года, а дата у любимого SQL - 2000 год.
SL, безусловно, не серебряная пуля, но есть самое главное - декларативность и полное отсутствие кода во view. Это позволяет, клепать лапидарные интерфейсы в стиле a'la Искра без фрейворков за 4 штуки и нудного кликанья мышкой.
Все твои изыскания закончились в прошлом веке, смеяться тебе недолго осталось.

Если бы ты что-то понимал в SL, то тебя интересовали бы не бусы, которые могут быть любые, а код.
Примеры я тебе уже показывал, но тут же пошли какие-то левые рассуждения о том, что за базовыми классами стоит много кода.
Если ты сведущ в SL, то давно уже должен был посмотреть на интерфейсы, которые и не снились твоей Искре Специально для тебя есть раздел - Business Application . Если этого мало, подброшу еще мешок. Попробуй на своей Искре повторить , скоро это будет нормой

Вот еще пример весьма необычного интерфейса . SL дает возможность привлечь специалистов по дизайну, интерфейс может быть любой, с минимальным программным кодом. На старье этого не сделать.
ЗЫ Для поделок за две недели, не мудрствуя лукаво, SL совершенно не нужен.